黃之鋒因為另一宗國安法案件，被高等法院判監十年。11 月 6 日，美國、英國、加拿大、澳洲、新西蘭、日本、法國、德國、意大利同荷蘭，十國外交部發表聯合聲明。英國政府公開嘅係聯合聲明，外界可以直接睇到佢哋提出咗乜嘢指控。

聲明將黃之鋒案同幾個月前支聯會領導人被定罪並列，指呢兩宗案件顯示，《香港國安法》被用嚟針對個人嘅政治表達同政治參與。十國要求立即停止所有佢哋認為不公嘅國安法檢控，並敦促中國同香港當局履行國際承諾，尊重《中英聯合聲明》保障香港人嘅權利同自由。即係話，佢哋質疑嘅範圍，由黃之鋒呢十年刑期，延伸到國安法點樣適用於政治活動。

1 月 7 日，特區政府正式反駁，指十國聲明歪曲事實、干預香港獨立司法權。港府指出，黃之鋒已經承認串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪，法庭係按法律、司法程序、案情同證據獨立判刑。港府亦強調，政治立場同身份唔影響法律責任。呢個係特區政府對案情同司法程序嘅正式答覆。

到 11 月 8 日，律政司司長林定國喺電台再被問到多國批評。佢話香港作為國際城市，面對地緣政治風浪要有底氣、有韌性，又話可以睇吓人哋仲會唔會嚟香港做生意，因為「行動說明一切」。我覺得最容易令人混淆嘅，就係呢一步。商人嚟香港做生意，佢究竟用行動說明咗幾多嘢？

先查數。按統計處 2025 年調查，香港有約 11,070 間公司嘅母公司設喺境外，包括約 3,090 間內地母公司旗下嘅駐港公司。呢 11,070 間入面，有約 1,510 間係地區總部，上一年係 1,410 間。按母公司所在地計，內地有約 350 間地區總部，日本 220 間、美國 200 間、英國 130 間。整批受訪公司喺香港合共有約 50.9 萬名從業員，地區總部佔約 14.3 萬。呢啲係整體就業人數，包括本地員工。公開數字未能答到每間跨國大企派咗幾多外籍主管長駐香港。外國僑民有幾多、新來港做生意嘅人有幾多、香港有幾多地區總部，係三條唔同嘅數。

再睇點解有人嚟。香港 7 月貨物出口貨值按年升 50.7%，8 月升 53%，9 月再升 64.9%。港府指出，AI 相關電子產品係主要動力。咁旺嘅市道，有人為咗接單、採購、安排轉口，短期嚟香港，完全合理。但一個人嚟傾一張單，同一間公司肯將亞太區管理層、預算同決策權放喺香港，係兩種分量好唔同嘅商業決定。

仲有，政府同企業各有各嘅職責。日本政府可以批評判刑，日本公司亦可以同時喺香港擴張。外交部要交代佢對權利同國際承諾嘅立場，企業要計客戶、成本同回報。就算間公司覺得香港嘅商業合約有保障，你都唔可以替佢加一句，話佢認同黃之鋒案嘅判刑。

我擔心嘅係長遠。人權同言論自由嘅爭議，如果長期得唔到具體回應，制度可信性可以慢慢被侵蝕。呢種變化未必即刻反映喺出口表，可能要等到企業決定下一個地區總部擺喺邊、派唔派高層長駐，先至睇得出。到嗰陣，貨照樣可以經香港走，但決策權同高增值職位可以落喺第二度。

所以我反而認為，林定國 11 月 6 日叫大家睇判刑理由，嗰個方向更值得跟落去。十國話檢控針對政治表達，亦有責任講清楚理據。港府既然話法庭依法判刑，就可以指畀大家睇，判詞點樣區分涉案行為同受保障嘅政治表達，十年刑期又係點樣得出嚟。有人嚟香港做生意，值得歡迎。有人問到刑罰同權利，就用法律理由回答。一張支票，代替唔到一個答案。