NBC最新民調顯示：特朗普支持率跌到 37%，創下佢第二任期嘅歷史次低 。有 63% 美國人不滿佢嘅表現，66% 反對佢對伊朗戰爭嘅決策；而油價飆升更被視為「民調殺手」 。通常民調低嘅總統會想透過對外戰事製造「集結旗幟效應」（rally-around-the-flag effect），但今次特朗普呢鋪算盤似乎打唔響——背後有三大歷史教訓，今日同大家拆解 。

根據 NBC News Decision Desk Poll 五月初公布嘅數據，特朗普整體支持率係 37%、反對率 63% ；至於處理通脹同伊朗戰爭方面，反對率都去到大約三分之二 。雖然共和黨內支持率仲有 83%，但比起年初跌咗 4 個百分點，即係話連黨內基本盤都開始出現裂痕 。同期 Reuters-Ipsos 錄得 36%、Strength in Numbers-Verasight 係 35%、AP-NORC 係 33%，四個獨立民調機構同時得出差唔多嘅結果，等同於四方面驗證咗真實嘅民意走向 。

第二條時間線同樣關鍵。NBC 調查時間係 3 月 30 日至 4 月 13 日，正值美國捲入伊朗戰事嘅第二個月 。CNN 分析指出：特朗普民調塌方嘅時點，同 2026年 2 月 28 日伊朗戰事開打幾乎完全同步 。換句話講，所謂嘅「集結旗幟效應」唔單止冇出現，反而出現咗相反嘅「集結離旗效應」——美國民眾對戰爭嘅承受力，已經低過布殊時代 。

由此衍生出第一個歷史教訓——「集結旗幟效應」並唔係自動觸發。 睇返歷史，1991年波斯灣戰爭老布殊民調由 59% 升到 89%；2001年 911 之後小布殊由 51% 升到 90% 。但到咗2003年伊拉克戰爭開打，小布殊民調只係由 58% 升到 71%，而且喺 12 個月內就跌返去戰前水平 。換言之，集結旗幟效應嘅「半衰期」由2001年嘅兩年，縮短到2003年嘅一年；而今次特朗普嘅案例顯示，呢個半衰期已經短到得返「兩個月」——旗都未升起，民調就已經崩潰 。

第二個歷史教訓涉及油價。 油價被多份民調列為「民調殺手」 。歷史上每加侖 4 美元以上嘅全國平均油價，幾乎必然導致執政黨民調塌方：1979年伊朗革命之後油價飆升，卡特民調由 53% 跌到 28%；2008年小布殊任內油價突破 4 美元，民調跌到 25% 。今次特朗普啟動 Project Freedom，本意係想強化對波斯灣航運通道嘅控制；但市場第一時間反映咗喺油價上漲、保險費飆升，並通過供應鏈直接傳導到加州、德州嘅零售油價 。換句話講，戰事愈強硬，油價就愈高，民意就愈崩——呢個係一條死循環 。

第三個歷史教訓在於「黨內裂縫」嘅時機。 特朗普喺共和黨內支持率仲有 83%，但比年初少咗 4 個百分點 。呢個數字望落唔大，但根據歷史經驗，共和黨內支持率每跌 1%，相當於對外政策嘅政治容忍度減少兩至三倍 。1973年水門事件期間，尼克遜黨內支持率由 87% 跌到 60%，係壓垮政權嘅關鍵；1992年老布殊因為黨內基本盤開始流失，最終敗畀克林頓。今次特朗普 83% 呢個數望落穩陣，但 Reuters-Ipsos 同 AP-NORC 嘅數字已經顯示，獨立選民同部分溫和派共和黨支持者已經開始離隊 。

更耐人尋味嘅係民意內部結構。多份民調同步顯示，特朗普喺女性、年輕選民、無黨派獨立選民呢三組人當中嘅支持率，明顯比總體更低 。呢幾組人正正係佢喺2024年大選夾硬拉返嚟嘅關鍵選民層 。一旦民調持續跌穿 35% 區間，將會直接衝擊 2026 年 11 月中期選舉嘅眾議院席次預測——呢點已經成為共和黨策劃圈普遍憂慮嘅敏感點 。

歷史上類似「對外升級換取民調」嘅嘗試，多數結局都唔樂觀 。1979年卡特嘗試用伊朗人質危機凝聚民意，最終反而被救援失敗拖垮，1980年慘敗畀列根；2006年小布殊想靠伊拉克增兵（Surge）穩住中期選舉民意，結果共和黨一樣輸咗眾議院 。換言之，特朗普今次想用 Project Freedom 打民意牌，歷史顯示成功率極低 。

對於亞洲尤其係香港嘅金融市場嚟講，最需要關注嘅係峰會後特朗普可能對中國發出嘅單方面行政命令，因為一個民調得返 37% 嘅總統，最容易選擇用行政手段嚟博攞頭條 。