4月29日，特朗普喺白宮橢圓形辦公室接受訪問時，用咗一個極具羞辱性嘅講法去形容佢對伊朗嘅要求。佢表示，伊朗必須「認輸投降」，甚至用上美國俚語「cry uncle」，即係「哭住叫叔叔」，先有可能達成任何協議。與此同時，根據路透社同Ipsos最新民調顯示，特朗普支持率跌至34%歷史低位。

先睇伊朗提出嘅方案。根據半島電視台分析，伊朗最新方案係一個分階段路線圖。第一步，美國解除海上封鎖，同時停止軍事行動，伊朗就會重新開放霍爾木茲海峽，恢復國際航運；第二步，雙方再用較長時間框架處理核問題。換句話講，伊朗嘅策略係先處理最迫切嘅經濟同人道問題——因為海峽封鎖已經嚴重衝擊全球石油供應鏈——之後先處理最敏感嘅核議題。從國際法同現實操作角度睇，呢個方案係有一定合理性，因為受影響嘅唔止伊朗，而係全球依賴波斯灣石油嘅國家。

但特朗普嘅立場完全相反。佢堅持核武問題必須係談判嘅前提，而唔係後續議題。根據美國媒體報道，特朗普已經明確表示，只要伊朗未就核能力提交一個令美國滿意嘅方案，海上封鎖就會繼續。佢早前雖然宣布停火無限期延長，但實際上封鎖並冇解除，而係變成一種長期施壓工具，直到談判「以某種方式」結束為止。

問題就出喺呢度。伊朗認為，解除封鎖、恢復通航係建立基本互信嘅前提，冇互信就冇可能談核問題，因為核問題涉及國家安全核心利益；但特朗普認為，封鎖係美國手上唯一有效籌碼，如果先解除，伊朗就冇誘因讓步。兩套邏輯各自成立，但完全唔相容，形成一個典型安全困境。呢個唔係談判技巧問題，而係根本戰略分歧——究竟應該先處理安全，定係先建立互信，係國際政治長期存在嘅「雞與蛋」問題。

不過，國務卿盧比奧早前曾表示伊朗方案「比預期好」，反映華府內部確實有人認為呢個分階段方案值得考慮。但特朗普公開強硬表態，顯然壓過呢種溫和聲音。喺選舉政治邏輯之下，對伊朗讓步會被解讀為軟弱，而強硬姿態反而可以鞏固支持者，外交政策因此被內部政治扭曲。

另一方面，戰爭成本正急速上升。五角大樓代理財務總監喺4月29日向國會作證時表示，美伊衝突至今已經花費約250億美元，主要係彈藥消耗同直接軍事行動。但CNN引述消息人士指，呢個數字明顯被低估，因為未計入基地重建同裝備損失。如果將間接成本計埋，實際開支可能高達400億至500億美元。而戰事每拖一日，成本就會繼續滾大，對美國本身已經緊張嘅財政構成壓力。全球經濟同樣受到直接衝擊。

政治層面，戰爭已經開始反噬特朗普支持度。路透社同Ipsos最新民調顯示，特朗普支持率跌至34%歷史低位。佢上任時支持度達47%，之後持續回落，今年初仲有42%，但自2月28日對伊朗動武之後，支持率隨戰事拉長不斷下跌，3月底跌至36%，而家再跌到34%。

更關鍵係民生層面嘅衝擊。油價上升帶動通脹壓力，直接拖累民意。民調顯示，只有22%受訪者滿意特朗普喺物價方面表現，當中雖然仍有52%共和黨支持者表示滿意，但民主黨支持者滿意度只有3%。至於對美伊衝突本身，只有34%受訪者表示支持，民主黨支持者支持比例更只有6%。