鄧龍威終於返嚟喇。九月二十九日，佢結束喺菲律賓長達廿六年嘅囚禁，返香港同家人團聚。我睇到呢個消息，感觸好深。我睇過案件報道，認為呢宗係一件極大嘅冤獄。佢當年離開香港，先得廿九歲；今日返嚟，已經五十五歲。由青年到中年，一個人最有力量去工作、建立家庭、安排將來嘅歲月，就咁消失喺鐵窗後面。

成件事由二零零零年開始。鄧龍威失戀之後去菲律賓散心，六月十九日抵達馬尼拉，探訪朋友張泰安。七月十八日，按照佢多年嚟嘅陳述，佢喺唐人街搭的士時被警察截停，之後被帶去一間公寓，捲入一宗涉及接近八公斤冰毒嘅案件。一趟散心之旅，變成廿六年返唔到屋企。

佢點解話自己被冤枉？首先係拘捕經過。佢話，警察先將佢帶入公寓，再安排佢開門，演成一次搜查拘捕。佢向傳媒指控，警方要求交二百萬披索，交唔出，就用槍指住佢個頭，迫佢喺毒品包裝上簽名。呢啲係佢嘅指控，唔係法院確認嘅事實；但如果屬實，所謂證據就可能係靠威嚇製造出嚟。佢哥哥亦曾受訪講，當年收到自稱菲律賓警察嘅電話同傳真，要求二十萬港元，仲列出畀法官同警察嘅款項，話畀錢就可以放人。呢個同樣係家屬公開講述嘅經歷。兩個說法涉及唔同金額，唔應該混成同一筆錢，但都指向一個極嚴重嘅問題：執法權有冇變成索錢嘅工具？我懷疑背後有兩種誘因：一種係搵人交數，向上面證明破咗毒品案；另一種係覺得外地人有家人可以畀錢。捉咗人，既有破案成績，又可以索款。呢個係我對指控所揭示風險嘅判斷，唔係已經查明嘅警方動機。但一旦制度容許咁樣運作，冇錢、唔識當地語言、冇可靠律師嘅人，就最容易被吞落去。

不過，法院有回應，必須講清楚。最高法院認為監視一直持續至七月十七日，所以六月十九日入境，唔足以推翻警方對佢嘅辨認；亦認為搜出近八公斤毒品，數量龐大，栽贓說法難以相信，最終維持定罪。我唔接受將「數量多」當成足以消除栽贓疑慮嘅理由。數量證明案情嚴重，唔會自動證明毒品屬於邊個。警方嘅時間敘述有出入，究竟影響幾多證供，更應該逐項拆開查。

另一個具體疑點，係時間。警方聲稱六月初已經監視佢，但二零一八年，家屬終於取得菲律賓移民局官方紀錄，顯示佢六月十九日先入境。人未到，點樣監視？呢個唔係感情問題，係證供可信性問題。

佢被拘押十一年，到二零一一年先有定罪判刑。鄧龍威同張泰安被判長期監禁，同案另一名港人獲判無罪。十一年先等到判決，本身已經係沉重代價。被告仲面對語言、律師費同取證困難。當一個人連理解程序、取得文件都咁艱難，叫佢證明自己被陷害，實際上有幾多能力做到？張泰安二零一六年喺獄中病逝，等唔到自由。鄧龍威就繼續求助、寫書，將牢獄遭遇帶返香港人面前。家人、朋友同關注組多年奔走，但終極上訴仍然失敗。一次又一次有希望，再一次又一次落空，唔係新聞上面幾句「上訴被駁回」可以交代晒。

今次轉機，係菲律賓修改良好行為扣減刑期嘅計算安排。家屬早前引述法院文件，指佢七月三十日已經刑滿，但仍要等後續程序。直到九月二十九日，佢先喺入境處人員陪同下返港。特區政府、駐菲大使館等協助佢安全回家，呢份工作應該承認。但必須分清楚：佢係完成刑期返港，唔係定罪已經撤銷。呢個先係最令人難受嘅地方。門開咗，人出嚟咗，清白嘅爭議仍然喺度。廿六年唔會退返畀佢，錯過嘅生活亦冇得補拍。今日重聚值得開心，但唔可以用一個大團圓畫面，替成件案寫上「問題解決」。

我希望佢先休息、檢查身體，慢慢決定之後點生活。想繼續追討公道，應該有人支持；想暫時唔講，亦應該尊重。自由包括自己安排下一步，唔需要即刻滿足所有人嘅好奇。我為佢終於返到屋企而高興，但心裏更多係悲憤。司法最可怕嘅失敗，係將一個活生生嘅人困住，再由佢用半生去證明自己唔應該被困住。鄧龍威攞返自由，唔等於我哋可以停止追問。人返嚟咗，廿六年人生，邊個還？