解放軍高層大清洗，明顯仲未結束。5月17日至18日，多間媒體刊出最新評論，焦點集中喺南部戰區。前南部戰區司令員袁譽柏，同前政治委員王建武，自2026年3月初開始相繼「人間蒸發」，並連續缺席全國人大常委會多次會議。

根據 Global Defense Corp 報道，習近平已經正式免除兩人職務，只不過北京到目前為止，仍然未有正式官方公告。如果再結合5月7日魏鳳和、李尚福被判死緩嘅消息去睇，解放軍高層嘅系統性清洗，明顯已經進入一個前所未有嘅深度。

先講返一組數字，等大家理解今次清洗規模究竟有幾大。根據 Vision Times 同 CSIS 分析，解放軍喺全國人大軍事代表團入面，2023年原本有26名上將級代表；去到2026年，呢個數字已經跌剩大約6人。換句話講，三年之間，解放軍高層超過七成上將，不係落馬、就係退休、又或者被撤銷人大代表資格。

呢種規模嘅人事震盪，喺解放軍歷史上，基本上只有文化大革命時期可以相比。當年解放軍喺文革之後，用咗好多年時間，先慢慢恢復返基本指揮秩序。而今次最敏感嘅地方，係南部戰區。

南部戰區負責範圍，包括南海、台灣海峽南部出口，以及越南、緬甸邊境方向。喺而家台海局勢持續升溫背景下，南部戰區係解放軍部署最敏感、任務最複雜嘅作戰指揮體系之一。而家袁譽柏同王建武同步消失，意味南部戰區最高指揮層突然出現真空。

更加耐人尋味嘅係，呢個時間點，啱啱就係特朗普訪問北京、台海局勢最受國際關注嘅時刻。呢種時間上嘅巧合，本身已經係一個相當敏感嘅訊號。從目前局勢睇，呢場清洗背後，其實有兩層深層邏輯。

第一層，係忠誠同能力之間嘅矛盾。習近平清洗軍隊，最根本目的，係確保自己對解放軍有絕對個人控制權。任何有可能形成獨立政治勢力嘅軍頭，都必須被清除。但問題係，呢種邏輯喺實際執行過程中，幾乎一定會造成戰鬥力損耗。

一個有30年作戰經驗嘅上將，如果突然被換走，由一個政治上更可靠、但軍事經驗相對薄弱嘅人接班，短期內對部隊指揮效率、協調能力、作戰準備，必然有負面衝擊。歷史上其實有類似教訓。1937年蘇聯紅軍經過史達林大清洗之後，喺蘇芬戰爭入面表現極差，原因正正就係大量有經驗指揮官被清洗，留下嘅係一批政治上忠誠、但戰術上相對青澀嘅替代者。

第二層邏輯，係清洗持續本身，就反映習近平對軍隊忠誠度始終唔放心。如果清洗已經達到目的，其實理論上應該停落嚟。但而家情況係，清洗仲持續緊。呢代表習近平相信軍隊內部仍然存在唔忠誠因素，又或者講得直接啲——清洗本身已經變成一種常態化政治工具。目的係不斷向全軍釋放同一個訊號：冇任何人可以單靠軍職本身獲得安全感，所有人地位都取決於對最高領導人嘅個人效忠。呢種管理模式，短期內確實可以壓制政治挑戰，但代價係軍事組織效率可能出現系統性衰退。

從台海角度睇，呢個問題其實非常直接。因為外界而家真正開始重新評估嘅，係解放軍喺軍事行動上，究竟仲有幾多真實能力。當大量有實戰經驗嘅上將被清洗，南部戰區指揮層又突然真空，台灣、美國、日本等戰略規劃者，其實都會問同一個問題：一支被政治清洗大幅削弱嘅軍隊，喺危機時刻，究竟仲能唔能夠有效執行高度複雜嘅跨海作戰？

呢個問題，一方面係威懾計算核心；另一方面，亦係誤判風險來源。因為當一支軍隊嘅真實能力開始變得難以判斷，危機管理本身就會變得更加危險。從台海局勢角度睇，解放軍高層持續清洗，直接影響整個威懾平衡。威懾理論最基本前提，係雙方都對對方能力同意志有清楚認知。但一支正在大規模人事整肅嘅軍隊，其指揮效率、訓練水平、內部士氣，全部都會出現高度不確定性。

呢種不確定性，喺平時可能令對手更加小心；但喺危機升級時，反而可能變成誤判溫床。如果一方誤以為對方因清洗而軍力大減，就可能低估對方反應烈度；相反，如果清洗中嘅軍隊想透過強硬行動證明自己仍然有能力，又可能引發非理性升級。而台海，偏偏就係全球最敏感潛在衝突點之一。所以，今次問題唔單止係幾個上將落馬，而係整個東亞安全格局開始面對一個更深層變數：一支正在政治清洗之中嘅軍隊，究竟會變得更危險，定更脆弱。

接落嚟最值得觀察，有幾個指標。第一，北京會唔會正式公布袁譽柏同王建武嘅調查結果，結束而家呢種「疑似落馬但冇正式官宣」嘅狀態。第二，南部戰區新任司令員同政委，究竟由邊個接任。更加重要嘅係，新班底究竟係軍事能力優先，定政治忠誠優先。

第三，未來幾個月會唔會再有其他軍兵種高層出事。因為而家解放軍清洗，已經由個別案件，變成一種系統性現象。而一支處於系統性清洗狀態之中嘅軍隊，對整個地區安全格局究竟意味住啲咩，將會係未來最值得持續追蹤嘅核心問題。