特朗普九月二十二日喺聯合國大會發言，成篇講話最重要嘅內容，唔係佢又講咗幾多美國第一，而係佢對伊朗、國際制度同人工智能所展示嘅同一套思維：美國有力量，就應該自由行動；其他國家有需要，就應該配合美國；但國際社會如果想用共同規則約束美國，美國就唔接受。

特朗普今次用相當篇幅講伊朗。佢將伊朗形容成已經被打到非常虛弱、但仍然拒絕面對現實嘅政權。佢聲稱伊朗嘅核設施同軍事能力受到重創，又否認美國彈藥不足。然後佢提出充滿恐嚇意味嘅二選一：接受協議，美國可以協助伊朗重建；如果唔接受，就迅速「徹底消滅伊斯蘭共和國」。

呢個仍然係特朗普一貫嘅談判方法：先將威脅推到最高，令對方相信拒絕協議嘅代價可能係政權覆亡，然後再留低一條可以落台嘅路。佢並唔認為伊朗真係有能力長期拖延。相反，佢嘅判斷係，伊朗而家拖住和平談判，主要係等緊美國十一月三日中期選舉，想睇共和黨會唔會受挫，特朗普嘅政治力量會唔會下降。

所以佢先至話，相信中期選舉之後就會達成協議。意思係：伊朗以為選舉可以改變華盛頓政策；但選舉過後，伊朗就會知道特朗普仍然掌權兩年幾，最後只能接受現實。佢口頭上話選舉完全唔影響決定，卻將和平時間表放喺選舉之後，已經證明選舉係談判計算嘅一部分。

不過，美國要真正孤立伊朗，單靠自己並不足夠。特朗普亦知道呢一點，所以佢要求其他國家一齊對伊朗實施全面經濟孤立，直至伊朗停止襲擊商船、放棄核武野心同停止支援恐怖組織。問題正正出現喺呢度：佢需要其他國家合作，卻又反對建立合作所必需嘅國際共識同制度。

佢一方面感謝安理會譴責伊朗襲擊商船，另一方面猛烈攻擊聯合國體系。佢反對全球碳收費，話世界上冇「全球政府」同全球稅；批評聯合國官僚將左翼同全球主義議程強加畀各國；又指摘人權機構批評美國移民同跨性別政策，卻冇處理基督徒受迫害。聯合國幫美國向伊朗施壓，佢就接受；要美國遵守共同標準，佢就話係全球主義越權。

佢對國際刑事法院嘅態度更加清楚。特朗普要求所有國際刑事法院成員國立即退出，將法院形容為失控、反美嘅機構。美國本來就唔係《羅馬規約》締約國，歷屆政府亦一直反對國際法院凌駕美國主權。今次再加上法院已經向內塔尼亞胡同以色列前國防部長加蘭特發出逮捕令，特朗普政府更加將法院視為直接針對美國盟友嘅政治工具。

但呢度真正值得批評嘅，唔係美國一定要接受法院每一個判斷。法院嘅證據、程序同法律理據，當然可以受到質疑。問題係特朗普唔係要求改善程序，而係要求各國抽走合作，令成個法院失去執行能力。佢要求伊朗守承諾，要求各國共同制裁伊朗，卻唔接受任何國際組織有權審視美國或者以色列。即係規則只可以約束對手，唔可以約束自己。

特朗普對人工智能嘅立場亦令人失望。佢主張改叫「超級智能」，又話邊個贏得超級智能，邊個就贏得未來。佢反對全球AI管制，主張鼓勵而唔係監管，更將擔心AI危險同警告氣候變化嘅人，都當成製造恐慌。

呢種態度等於將風險管理講成阻礙創新。AI當然唔應該被過度規管，但AI可以影響軍事決策、金融系統、基礎設施、輿論同個人資料，唔係一句「美國要贏中國」就可以取代安全標準。特朗普對氣候問題嘅做法，就係將不利於自己政策嘅科學警告當成騙局；而家佢對AI亦採取同一態度：只相信競爭帶來嘅利益，唔肯正視失控帶來嘅代價。

特朗普不斷強調美國軍力、科技同經濟實力，但美國霸權從來唔只係靠航空母艦、美元或者關稅。真正優勢係一批相信美國承諾、願意長期合作嘅盟友。如果美國同加拿大、歐洲等伙伴關係不斷惡化，又將國際制度視為對主權嘅冒犯，即使仍然最強大，動員世界嘅能力亦會下降。

所以今次聯大演說最深層嘅矛盾係：特朗普需要一個由其他國家合作支撐嘅美國霸權，卻唔願意接受維持合作所需要嘅共同規則。佢可以靠威脅迫伊朗坐低，卻未必能夠令人相信協議會長期有效；可以要求盟友跟隨美國，卻唔能夠假設盟友永遠唔計成本。真正強大嘅國家，唔只係有能力迫人服從，而係有能力建立一套連自己都肯遵守、令其他國家願意繼續合作嘅秩序。呢一點，先係特朗普今次演說最明顯嘅盲點。