李澤楷一向低調，尤其少有咁集中咁講香港應該點行、未來特首應該點做。今次《香港商報》做咗一個長篇專訪，我覺得佢係有意將兩個問題擺上枱面。一個係香港經濟點樣另謀出路，另一個係特區政府點樣重新聽到民心。佢講得客氣，有啲似李嘉誠表達不同意見嘅方式。先肯定你做得好嘅地方，然後講出佢認為你最需要補返嗰一課。

先講經濟。佢舉深圳餐廳做例子。如果人哋嘅食物、價錢、服務都有吸引力，香港人自然會過去。你可以叫市民支持本地消費，但一個家庭每個月有幾多錢使，去邊度食飯，最後係佢自己揀。你靠補貼幫一間舖頂幾個月，補貼完咗，客人憑乜返嚟？李澤楷用「阿茂整餅」四個字，我理解佢係問，公帑用咗落去，有冇改變盤生意最根本嘅問題？

香港要另謀出路，就要問自己有乜嘢係人哋願意畀錢買嘅。金融、法律、會計、仲裁，呢啲係香港手上有嘅本錢。科技同教育亦可以做，但要知道香港有邊一段做得起，邊一段可以同人合作。政府可以幫受影響嘅員工轉職，亦可以畀新項目先試一輪。撥錢之前，就要講明做到乜先加碼，做唔到幾時改。否則舊生意靠補貼，新產業靠宣布，兩邊都花錢，香港人仍然要問，下一份工喺邊度？

第二層係政治。今屆政府講得最多嘅其中兩條主線，係維護國家安全，同埋融入國家發展大局。李澤楷喺訪問入面，有肯定國安法實施後嘅社會穩定，亦有講國家發展同深港合作帶嚟嘅機遇。但當佢講到未來特首最需要具備乜嘢，佢將團結香港放喺第一，了解民心同處理迫切民生放喺第二，第三係睇得明世界局勢，知道香港嘅長處同弱點。聽人講嘢，要聽佢講過乜，亦要聽佢喺最關鍵嗰一問，揀咗乜嘢放喺最前。

尤其值得留意，佢提到過去嘅社會動盪，除咗外部因素，亦反映部分階層覺得自己嘅需要未得到充分照顧。我認為呢句就係一句好溫和嘅批評。你可以用執法維持秩序，但如果有人有怨氣、有困難，政府要知道佢哋點解咁諗。市民肯講真話，政府先有機會知道自己做漏咗乜。

舉個例。同一日，國安處拘捕一名男子，指佢涉嫌輸入具煽動意圖嘅刊物。據中央社報道，書係由台灣輸入。警方公布拘捕嗰陣，未有列出涉案書名同段落。由呢宗案，我想追問政府一件事。當書商同行想知道邊條界線適用、普通讀者亦想知道點解呢批書會惹上刑事調查，政府可以點樣解釋得更清楚？如果大家遇到疑問，第一個反應係少問一句穩陣啲，咁政府平時聽到嘅民意，究竟漏咗幾多人？

所以我將呢三項期望，讀成對現屆政府一句客氣嘅勸告。你話融入國家發展有機遇，咁要講清楚香港自己有乜嘢籌碼，同埋機遇最後會變成邊啲人嘅工作同收入。你話香港要團結，咁就要畀有不同意見嘅人講得出自己嘅處境，仲要有人認真答。睇世界大局亦係一樣，外面形勢變咗，香港要有本事自己判斷，知道有邊啲政策要跟住改。

我聽到李澤楷最想提醒政府嘅，就係兩件事。經濟上，唔好用公帑拖延一場始終要做嘅轉型。政治上，要問自己仲聽唔聽得到唔同階層嘅心聲。你要市民對香港有信心，就畀佢睇到兩樣嘢。花咗嘅錢交到成績，講出嚟嘅問題有人處理。