九月七日，俄羅斯同朝鮮啟用兩國之間第一條公路橋。條橋橫跨圖們江，全長約一公里，雙線行車，新口岸設計每日最多處理三百輛車。規模唔算巨大，但戰略意義清楚：朝俄正將政治同軍事合作，變成人員、物資可以持續流動嘅實體聯繫。

當美國同以色列對伊朗作戰，華府嘅注意力同軍事資源被中東牽制，金正恩就有更大活動空間。朝俄合作並非由呢場戰爭開始，但美國要同時應付幾個戰略方向，客觀上增加咗迫使朝鮮讓步嘅難度。

朝鮮已經唔止口頭支持俄羅斯。佢供應炮彈、短程彈道導彈，派正規軍協助俄方作戰，亦有工兵同軍事建築人員合作安排。韓國國防部八月披露嘅估算，朝鮮供俄炮彈按一百五十二毫米口徑折算，累計超過一千五百萬發。數量係韓方估算，但派兵參戰，平壤自己已經承認。兩國可以話係相依為命：普京需要炮彈同人力，支撐消耗戰；金正恩需要能源、收入、軍事支援同外交保護。俄羅斯實力遠大於朝鮮，但戰爭令原本弱小嘅朝鮮，突然有咗莫斯科急需嘅籌碼。

呢段關係有深厚歷史。朝鮮政權喺蘇聯支持下建立，軍備同工業建設長期依賴蘇聯。金日成高舉自力更生，實際上需要莫斯科提供設備、信貸同優惠能源，亦利用中蘇分歧爭取兩邊援助。

情況同古巴有相似之處：政治上強調自主，經濟上卻依靠外部補貼。蘇聯取消優惠貿易安排，再喺一九九一年解體，朝鮮重要支柱隨之崩塌。缺油唔止影響工廠，仲令農業機械、灌溉同化肥生產受挫。

危機由金日成晚年開始，到一九九四年金正日接班後惡化，最終爆發大饑荒。蘇聯援助中斷、僵化經濟制度、分配失靈同水災互相疊加，令朝鮮付出慘重代價。疫情期間，封關再次重創貿易同糧食供應。當時資訊不足，不宜直接斷言出現全國大饑荒，但經濟連續萎縮，直到部分邊境重開先恢復增長，係有資料支持嘅。

今日金正恩似乎穩住局面，一個原因係俄羅斯重新提供資源。多國監察報告指俄方供應成品油，並相信俄方提供防空裝備同電子戰系統。軍需交易同勞務亦帶來收入渠道，戰場經驗更有助改善武器；但現金、實物同技術交換嘅完整規模，外界仍然無法核對。

中國同朝鮮嘅關係亦回暖。二零二五年中朝貿易增加兩成半，接近疫情前水平，中國繼續供應食品、日用品同輕工業原料。朝俄密切合作增加北京維持影響力嘅需要，但中國本身亦唔願見到朝鮮失穩。金正恩因此可以喺兩個大國之間爭取更大空間。

再睇特朗普，矛盾就更突出。朝鮮早喺二零零六年已首次核試；特朗普首任推動嘅係無核化，結果幾次峰會都冇令金正恩交出核武。今日朝鮮核武能力繼續發展，特朗普卻仍然強調兩人交情。

金正恩政權嘅問題亦唔止核武。美國聯邦調查局指認，二零二五年Bybit約十五億美元虛擬資產失竊案係朝鮮所為。至於高仿真假美鈔，美國政府歷來亦指控朝鮮製造同流通，但屬歷史指控，唔能夠直接當成今日仍持續印製嘅證據。

核武冇放棄，黑客盜竊有美方指認，援俄參戰已經公開，特朗普八月仍然表示想今年內見金正恩，並形容朝鮮並無威脅、態度尊重。唔可以話美國所有制裁同執法已經停止，但佢本人嘅公開語言，確實淡化咗呢啲問題。

對伊朗，特朗普堅持唔可以容許佢擁核；對已經擁核嘅朝鮮，卻反覆講友誼。呢種待遇差異，除咗核威懾，仲令人追問：兩個國家威脅嘅美國盟友唔同，係咪同樣影響華府嘅取態？

伊朗被以色列視為重大安全威脅；朝鮮直接威脅嘅，主要係韓國同日本。當特朗普對前者採取戰爭手段，對後者強調私人交情，日韓自然有理由問：自己嘅安全，喺美國總統心目中，究竟排第幾？

呢個親疏判斷有討論價值，但唔能夠當成唯一已證實原因。朝鮮已有核報復能力，首爾又面對近距離軍事威脅，加上中俄因素，戰爭成本同伊朗唔一樣。不過，成本差異解釋咗美國點解要克制，未必解釋到特朗普點解要將金正恩形容得如此友善。

公路橋正正係呢個局面嘅縮影。未有證據證明新橋已運軍火，但朝俄已經將互相需要變成長期基建。特朗普講緊私人交情，金正恩建立緊能源、軍事同收入來源。真正值得日韓警惕嘅，係威脅自己嘅政權愈來愈有支撐，而美國總統對呢個政權嘅評價，卻愈來愈溫和。