數碼港最近正式啟動「全民AI」普惠計劃嘅基礎普及部分，創新科技及工業局局長孫東出席啟動活動。其實今次唔係數碼港自己單獨搞一批AI班，而係政府今年提出嘅一套「全民AI」安排，由數碼港、香港科技園同生產力局三個機構分工推行。政府撥款5,000萬元，預計由今年夏天開始、跨兩個財政年度舉辦超過200項活動。

三間機構做嘅嘢亦唔完全一樣。數碼港主要做基礎普及，對象包括學生、家長、長者同弱勢社群，安排入門課程、工作坊同參觀；科技園就集中大學生、青年研究人員同專業人士，做進階課程、比賽、實習同招聘配對；生產力局主要面向中小企同在職人士，將AI放入真正工作場景，提高效率同競爭力。科技園7月啟動相關計劃時，亦提出「學習、應用、實戰」三個階段，單係學習部分提供超過5,000個名額。

我成日批評香港政府，可能有人覺得政府做乜我都反對。其實唔係。今次孫東終於比較有系統咁提出「全民AI」，我認為方向係啱嘅。起碼政府知道人工智能唔係幾間科技公司自己玩嘅嘢，而係全世界政府都必須面對嘅一場巨大轉變。所以我唔係反對呢個計劃。我真正想問嘅係：夠唔夠？

5,000萬元、200幾項活動，課程、工作坊、實習，全部都可以做。但如果我哋真係相信人工智能未來十年會大幅改變香港，咁今日呢個計劃嘅規模同策劃，係咪匹配到問題本身嘅規模？我覺得未夠，而且差好遠。點解？因為AI帶嚟嘅唔只係一個「打工仔要學新工具」嘅問題。佢會改變公司需要幾多人、邊啲工種值錢、邊啲工種縮減、大學生點樣入行、中年人點樣繼續工作、企業點樣組織，最後甚至改變收入點樣分配。

呢啲唔係將來好遙遠嘅幻想。香港政府今年5月喺立法會已經承認，AI開始影響入門職位需求。根據政府引用嘅大專院校聯校就業資料，適合大學畢業生嘅全職職位空缺，由2022年大約8萬個，跌到2025年大約3.1萬個；其中行政職位跌幅接近九成，資訊科技及程式相關職位亦跌接近八成。政府當然冇話全部跌幅都係AI造成，經濟周期同其他因素一定存在，但勞工及福利局已經開始分析AI對香港整體勞動市場、各行業同職業嘅影響，結果預計今年第四季納入人力推算更新。

所以我認為，香港而家第一件要做嘅事，甚至唔係立即再開多一萬班課程。係要令成個社會aware。香港應該就AI對未來十年嘅影響，做一次真正大型、深入嘅全民討論同諮詢。

唔係搞一兩場論壇，搵幾個專家上台講完就算。而係政府要將問題攤開嚟：未來五年、十年，香港邊啲職業最容易受到AI影響？邊啲工作會增加？邊啲會減少？大學畢業生最初嗰一級工作如果大量自動化，將來嘅senior人才點樣培養？四、五十歲嘅文員、會計、銀行後勤、行政人員，如果工作內容有三成、五成畀AI食咗，佢哋可以去邊度？

呢啲問題，要香港人知道，要企業知道，要大學知道，工會知道，家長更加要知道。因為你今日個仔揀大學學科，其實已經係決定緊五年後入一個點樣嘅勞動市場。所以第二樣一定要改嘅，就係教育。我唔係話大學開多一個AI degree、電腦系加幾科，就叫做教育改革。係所有curriculum都要重新睇。

會計學生應該知道AI點樣改audit；法律學生要識利用AI做research，同時識核實錯誤；金融、工程、醫療、設計、新聞、物流，每一個專業都要重新問：五年後呢一行有乜嘢工作由AI做，人仲需要做乜嘢？甚至中小學都要重新問：如果一個學生隨時可以叫AI寫一篇文、做一個presentation、整理一份資料，我哋仲用以前嗰套功課同考核方法，究竟係考緊學生定考緊部機？

第三係企業。真正提高香港生產力，唔係全香港人識得開ChatGPT。係一間十人公司，以前十個人先做到嘅工作，將來八個人利用AI做得更快、更準、更好；一間會計師樓減少大量重複文件處理；物流公司改善調度；零售企業處理顧客服務；政府自己將大量重複行政工作自動化。

呢啲先係真正嘅AI生產力。但亦正因為咁，第四個問題就出現：如果以前十個人嘅工作將來八個人做到，剩低兩個人點算？呢個就唔再係創科政策，而係社會政策。國際勞工組織最新研究估計，全球大約四分之一就業處於某程度生成式AI影響之下，高收入經濟體更加去到34%。ILO亦強調，大部分情況未必係成份工作消失，而係工作內容被重新改造。換句話講，最可能發生嘅唔係一夜之間全世界幾億人冇工開，而係一份工入面某啲工作首先消失，公司慢慢減少招聘，工作要求逐步提高。

呢個其實更加難處理。因為佢唔係一次過爆炸，而係慢慢改變整個社會嘅收入結構。識得利用AI、同AI互補嗰批人，生產力提高，收入可能提高；而工作容易自動化嗰批人，議價能力可能下降。IMF近年亦一直警告，AI提高生產力之餘，有可能擴大工資同財富不均。所以「全民AI」如果真係叫全民，就唔可以只係創科局嘅工作。

勞工及福利局要入場，教育局要入場，財經事務及庫務局要入場，商界、大學、專業團體、勞工界全部都要入場。跟住就去到我認為最重要嘅一點：**香港係咪仍然用上一個年代嘅方式配置未來資源？**香港一講發展，仍然好容易諗起土地、道路、鐵路、大型工程。政府2026/27年度基本工程開支大約1,280億元，中期預測未來幾年平均每年約1,200億元。即係五年計，係大約6,000億元級別嘅公共工程資源。

我唔係話醫院唔好起、必要嘅鐵路唔好起、房屋唔好起。但我會問：如果AI真係會將香港未來十年嘅經濟同社會重新洗牌，點解我哋最大規模嘅公共投資思維，仍然主要擺喺上一個年代嘅hardware？

我甚至主張，政府應該公開研究：未來呢個6,000億元級嘅基本工程盤子，有冇可能將相當比例——我甚至提出三分一作為討論起點，即係約2,000億元級——重新配置去建立香港嘅AI綜合能力。我強調，三分一唔係一條已經證明咗嘅黃金比例，可以討論，可以計數，可以做成本效益分析。但個方向一定要討論。因為AI都係基建。

只不過以前嘅基建係水泥、鋼筋、道路同土地；下一代基建係算力、數據、教育、人力資本、企業流程同制度。香港其實已經開始投資AI硬件。沙嶺數據設施群預計2032年提供18萬PFLOPS算力，相等於目前香港約36倍，項目由發展至營運第三年估計累計投資238億元。即係我哋並唔係完全冇起AI hardware。

但我反而更加要問：**hardware準備提高36倍，人嘅能力有冇準備提高？**你有data centre、有GPU、有模型，如果大學課程仍然係舊嘅，企業唔識重新設計流程，中年人冇再培訓道路，政府制度自己亦冇改，咁你有18萬PFLOPS都唔等於香港社會有18萬PFLOPS嘅競爭力。

所以我認為，香港需要一次真正嘅rethink。政府應該提出一份「AI時代香港十年轉型方案」，先做社會影響研究，再做全民諮詢；將教育、就業、企業轉型、算力、數據、社會保障、政府行政全部放埋同一張枱討論。尤其係香港人一定要參與。因為最後受到影響嘅唔係孫東一個人，唔係數碼港，唔係科技園。

係你份工，你個仔讀乜書，你間公司仲需要幾多人，你四十五歲之後仲有冇能力轉型，同埋十年後香港嘅收入究竟點樣分配。所以今次孫東推全民AI，我唔會鬧佢。我反而話：**好，終於開始。**但我亦要講，今日呢個只可以係第一步。如果最後只係5,000萬元、200幾場活動、上完課、派完證書，我認為完全應付唔到我哋面前嗰場變化。

香港真正需要嘅唔係一個「全民AI培訓計劃」。香港需要嘅係首先令全民知道發生緊乜，然後全民討論、全民諮詢，再重新決定香港未來十年嘅教育、投資、就業同產業方向。因為今次我哋要準備嘅，唔係一件新科技。我哋要準備嘅，係一個新社會。**香港需要嘅唔係一個AI計劃，而係一個AI時代嘅香港計劃。**呢條片就講到呢度。