美國參議院國土安全及政府事務委員會美國時間星期四（8月6日）以8票對5票，通過裁定前白宮首席醫療顧問福奇 (Anthony Fauci) 藐視國會嘅決議案，8名共和黨成員全數贊成，在席民主黨人一律反對，另有兩名民主黨成員以代理投票表明反對，表決完全沿黨派界線進行；民主黨人會上五度動議擱置表決，全部被共和黨多數否決。委員會民主黨首席成員彼得斯 (Gary Peters) 警告，決議案係攞委員會公信力嚟較飛。事緣呢位執掌國家過敏症及傳染病研究所 (NIAID) 近40年嘅傳染病專家，上星期三（7月29日）應委員會主席蘭德保羅 (Rand Paul) 傳票，出席新冠溯源同疫情應對聽證會時，111次援引憲法第五修正案賦予嘅不自證其罪權利，拒絕回答任何問題；就連共和黨參議員霍利 (Josh Hawley) 問「今日星期幾」、「你條領呔咩顏色」，85歲嘅福奇都照樣引用第五修正案，佢嘅律師舒特勒 (David Schertler) 更一度被國會警察帶離會場。

福奇喺開場陳述反擊，指保羅對促成檢控佢有「明顯嘅執迷」，多次公開揚言要佢「坐監」，召開聽證會嘅唯一目的，就係誘使佢講出任何可以入罪嘅說話。聽證會前幾日，保羅公開逾1,100頁福奇2019至2022年疫情日誌，命名為「Tony日記」(Tony’s Diary)，內容包括特朗普2020年曾私下向福奇抱怨「你令我損失緊幾萬億美元」；福奇斥公開日記係為咗羞辱同恐嚇佢。

爭議核心係前總統拜登 (Joe Biden) 2025年1月卸任前對福奇作出嘅預先特赦，涵蓋2014年至2025年1月期間行為。共和黨主張特赦已令福奇免受聯邦檢控，無自證其罪之虞；霍利喺聽證會上引用1896年最高法院Brown v. Walker案判例，直指「你根本無第五修正案權利」。但特赦並唔涵蓋2025年1月之後嘅行為，包括今次作供期間任何陳述，福奇律師團隊據此反駁，並強調總統特赦擋唔住州級檢控，形容決議案「毫無理據」。

按慣例委員會通過後應交全院表決，但保羅表明繞過呢一步，當日已將轉介文件親手送交司法部同哥倫比亞特區聯邦檢察官，做法有違參議院慣例，須由身兼參議院議長嘅副總統萬斯核證；此舉可避開全院60票門檻，但共和黨內部有分歧，參議員蘭克福德 (James Lankford) 認為必須經全院表決。法律分析員霍尼格 (Elie Honig) 指，質疑福奇引用第五修正案嘅理據「充其量都係模糊」，檢察官落唔落案面對艱難盤算。藐視國會屬聯邦輕罪，一經定罪可判監1至12個月，最高罰款10萬美元（約78萬港元）。外界將今次同2014年國稅局官員勒納 (Lois Lerner) 案相提並論——當年勒納引用第五修正案後被眾議院裁定藐視國會，司法部最終決定唔起訴。有法律學者指今次案例意義重大，因外界預期特朗普日後或向自己人發出類似特赦。另外，參議員約翰遜 (Ron Johnson) 透露，其小組委員會已取得福奇疫情期間公務用iPhone嘅副本，並已邀請佢閉門作供，強調對福奇嘅調查「先至啱啱開始」。