各位，今日講矢板明夫遇襲，我唔想一開始就當佢係一單普通打人案。因為香港異議人士、反北京人物，或者同香港自由運動有關嘅人物，喺台灣遇襲，已經唔係第一次。2019年，何韻詩喺台北出席撐香港、反極權遊行，接受訪問期間被人潑紅漆。2020年，銅鑼灣書店林榮基喺台北準備重開書店之前，亦都被人潑紅漆。

今次矢板明夫喺台中演講之後被人拳擊襲擊，表面上係另一單個別事件，但你將呢幾單嘢擺埋一齊睇，個模式就出嚟：目標人物都係公開批評北京、支持香港或者台灣自由空間嘅人；地點都係台灣；手法都係公開羞辱、威嚇，甚至直接暴力。所以今次唔係單純問：邊個打咗矢板明夫？真正要問係：點解一個民主社會裏面，支持自由、批評北京嘅人，會一再成為攻擊目標？

矢板明夫係咩人？佢唔係一個普通日本評論員。佢嘅背景好特別。矢板明夫係遺華日僑背景，喺中國天津出生同長大，十五歲先同家人移居日本。換句話講，佢唔係一個只係坐喺東京辦公室睇中國新聞嘅日本人。佢係真正喺中國生活過、識中文、理解中國社會語境嘅人。後來佢做記者，長期派駐北京，做咗多年中國新聞，之後又派駐台灣，成為日本產經新聞喺兩岸議題上非常重要嘅記者同評論者。

佢成日上台灣政論節目，講中國內部權力鬥爭、經濟疲弱、台灣自我防衛、日本應該點樣協助台灣。佢講嘅唔係空泛口號，而係用一個熟悉中國內部語言同政治文化嘅日本人身份，去分析北京對外擴張同對台壓力。

我自己都同佢做過節目，請過佢做嘉賓。可以咁講，佢係我認識嘅人，亦可以話係朋友。所以今次見到佢喺台灣被人打，我唔會扮到完全抽離。當然，分析仍然要講證據，唔可以亂落結論；但作為一個認識佢嘅人，我對呢件事係有感覺嘅。

今次案情，最值得注意嘅地方，唔只係佢被人打，而係襲擊者打完之後嘅行為。根據台灣方面公布，疑犯係一名持香港護照入境嘅中國籍廖姓男子。矢板明夫喺台中演講後被襲擊，疑犯之後迅速離開現場，前往台中國際機場，準備搭飛機去韓國釜山，最後喺機場被警方截獲。由襲擊到被捕，大約三個半鐘。

大家冷靜諗一諗。如果一個人真係因為一時政治激動、自己好嬲、自己衝動去打人，佢會唔會預先安排離境？會唔會打完即刻去機場？會唔會咁準確咁有一條撤離路線？我唔會好似某啲人咁，一開口就話「一定係邊個指使」。呢個要等證據。但我會提出幾個問題。

第一，呢個人係咪真係因為自己嘅政治信念，自己出錢，由香港飛去台灣，專登打矢板明夫，然後即刻逃走？呢個可能性有幾大？第二，佢係持香港護照，但佢係咩背景？係土生土長香港人？係大陸落嚟香港、攞到香港身份之後再出入台灣？係新移民？係第二代新移民？呢啲而家都要查清楚。因為一本香港護照，唔等於可以簡單講成「香港人做嘅事」。香港身份本身已經好複雜，尤其而家香港人口結構同政治環境都改變咗。

第三，據公開報道同香港前區議員李文浩指出，疑犯過去可能有刑事案底，曾因販毒被判刑。呢一點要小心講，最後要由司法資料確認。但如果呢個背景屬實，就更加值得追問：一個有案底背景嘅人，點解會忽然咁有政治熱情，自己花錢跨境去打一個日本媒體人？

矢板明夫唔係軍事將領，唔係情報官員，唔係政府高官。佢係一個媒體人、評論員。佢最主要嘅影響力，就係上政論節目、寫文章、分析中國。佢講嘅內容，主要係中國內部權鬥、經濟困境、台灣防衛、日本對台政策。咁打佢有乜實際戰略價值？

如果你話打佢可以改變台灣政策，當然唔會。如果你話打佢可以令日本改變對台立場，亦都唔可能。咁唯一合理嘅效果，就係威嚇。唔係要令矢板明夫一個人收聲，而係要令所有上政論節目嘅人、所有批評北京嘅人、所有幫台灣講話嘅外國評論員，心裏面多一層陰影。

台灣外交部亦將事件提升到國安層次，形容係中國《民族團結進步促進法》實施後首宗「跨國鎮壓」暴力案件。呢個係台灣政府嘅政治定性，北京當然一定唔會承認。但無論你點睇，客觀事實係：台灣已經唔再當佢係一單地方治安案，而係當成一單測試台灣國安、防滲透能力、公共安全嘅事件。

最麻煩嘅地方，就係香港身份被拖咗入去。台灣對香港人一向相對開放，香港人去台灣唔需要一般意義上嘅簽證程序，入境比好多其他地方方便。呢個本來係香港同台灣之間嘅信任基礎。好多香港人移民台灣、流亡台灣、喺台灣生活，正正因為台灣願意畀香港人一個比較自由嘅空間。

呢個就係成件事最陰毒嘅地方。就算背後目的未必係離間台港關係，但客觀結果已經係離間台灣人同香港人。台灣人會驚：會唔會以後成日有人由香港過嚟打異議人士？香港人會覺得被污名化：一個持香港護照嘅疑犯，點解要由整個香港群體承擔政治後果？

呢個就係灰色行動最有效嘅地方：佢唔一定要完成一個好大嘅軍事目標，佢只需要製造不信任。一個人打一拳，台灣開始懷疑香港入境；香港人開始覺得被台灣防範；兩邊民間信任被削弱；支持自由嘅人開始互相戒備。呢個成本好低，但政治破壞力好大。

所以我哋今日唔好只係問：疑犯係咪香港人？呢個問題太表面。真正要問係：邊個最想見到台灣人同香港人之間產生懷疑？邊個最想見到台灣收緊對香港人嘅信任？邊個最想見到支持香港、支持台灣、支持言論自由嘅人，開始覺得出席公開活動都有風險？

我唔會而家替法庭作結論。但我會講，呢件事已經唔係普通傷害案。佢係一個訊號。由何韻詩被潑紅漆，到林榮基被潑紅漆，再到矢板明夫被拳擊襲擊，台灣面對嘅唔只係治安問題，而係一種跨境政治暴力嘅測試。今日係潑漆，聽日係打人，後日會唔會有更嚴重嘅行動？呢個係台灣必須正視嘅問題。

而香港人亦都要正視另一個問題：香港身份，會唔會被某啲人利用，變成出入台灣嘅工具？如果係，受害嘅唔只係台灣安全，亦係香港人自己嘅國際信用。所以呢單案真正嘅重點，唔係矢板明夫被打咗一拳咁簡單。真正嘅重點係：有人可能想用一拳，打出三個效果——威嚇言論自由、測試台灣安全、破壞台港互信。而呢三個效果，先係今次事件最值得警惕嘅地方。