美國國會對伊朗戰爭嘅制衡，喺24小時內出現急轉彎。參議院周二才以50票對48票通過一項限制總統特朗普對伊朗動武權限嘅戰爭權限決議，成為國會罕見對白宮伊朗政策嘅象徵性反擊；但到周三深夜，另一項內容相近嘅決議就以47票支持、50票反對、1票「出席」被否決。真正值得留意嘅，不只係票數改變，而係共和黨內部原本浮現嘅反戰裂縫，喺特朗普親自施壓後迅速收窄。

今次表決嘅核心，係國會是否要重新奪回憲法賦予嘅宣戰權。周二通過嘅議案由眾議院較早前通過，內容要求特朗普除非獲得國會正式宣戰或授權使用武力，否則要撤出涉及對伊朗敵對行動嘅美軍。不過，這類共同決議喺實際法律約束力上仍有爭議，白宮亦主張美軍目前並非正式同伊朗交戰，因此民主黨視之為制衡，白宮就視之為政治姿態。

周二嘅表決之所以震動華盛頓，係因為4名共和黨參議員倒戈，聯同大部分民主黨人支持限制總統權限。這4人分別係科林斯 (Susan Collins)、卡西迪 (Bill Cassidy)、穆爾科斯基 (Lisa Murkowski) 同保羅 (Rand Paul)。民主黨方面，賓夕凡尼亞州參議員費特曼 (John Fetterman) 則投反對票；另外兩名共和黨人麥康奈爾 (Mitch McConnell) 同麥科米克 (Dave McCormick) 未有投票。對特朗普而言，這不單係政策分歧，更係黨內忠誠問題。

特朗普隨即反擊。他喺Truth Social批評通過議案嘅共和黨人，形容表決「時機錯誤、毫無意義」，又指這令佢同伊朗談判更困難。到周三，特朗普親自到國會山，同共和黨參議員閉門午餐。美聯社報道，會面氣氛緊張，特朗普特別同路易斯安那州共和黨參議員卡西迪爆發激烈交鋒。卡西迪事後向記者表示，佢當面指出白宮未有向美國人清楚交代戰爭狀況，原本聲稱歷時數周嘅軍事行動已拖到數月，原定目標亦未完全達成。

但政治壓力很快見效。卡西迪其後獲副總統萬斯及特使威特科夫 (Steve Witkoff) 到白宮作私人簡報，之後回到國會，在周三另一項近似議案中改投反對票。肯塔基州共和黨參議員保羅則由支持改為投「出席」，理由係要給總統更多談判空間，以爭取持久和平。結果，周三議案以47票對50票、1票出席被否決，特朗普隨即在社交平台稱，這次表決係「向伊朗發出警告」。

這場表決反映，美國伊朗政策嘅最大戰場，已經不只喺中東，也喺華盛頓。特朗普政府2月底在未先取得國會授權下，聯同以色列對伊朗展開軍事行動，其後伊朗亦對以色列、美國在區內設施及部分海灣國家目標作出報復。到6月中，華府同德黑蘭簽署框架性安排，雙方正試圖喺8月前推進最終終戰協議。共和黨領袖嘅講法係，國會若再次公開削弱總統權限，可能損害談判槓桿；民主黨同部分共和黨人則認為，正因為談判未完成，國會更要防止白宮把戰爭無限期拖下去。

更現實嘅問題係錢。白宮同時要求國會批准876億美元新補充撥款，其中671億美元用於伊朗衝突相關成本，包括彈藥採購同國防工業基礎。民主黨已表明不會輕易為一場未經國會授權、民意亦有爭議嘅戰爭開綠燈。對普通美國人而言，這場政治角力不只係憲法課本上嘅分權問題，而係稅款、軍費、通脹壓力同選舉年生活成本之間嘅直接衝突。

特朗普今次保住咗參議院最新一輪表決，但未真正解決伊朗戰爭嘅三個疑問：軍事目標是否達成、談判能否喺8月前落實、國會會否願意繼續撥款。共和黨參議員今次轉軚，短期係給白宮保住面子；但長期而言，黨內對戰爭、財政同總統權力嘅不安，並未因一場閉門午餐而消失。伊朗談判桌上嘅壓力仍在，國會山上嘅火藥味也未散。下一個關口，將係白宮如何說服國會：這場戰爭值得繼續付出政治同財政代價。