根據《自由亞洲電台》6號報導，已停播嘅《香港電台》電視節目《頭條新聞》，在2020年2月播出嘅一集，被通訊局裁定有污衊及侮辱警方嘅內容而被警告，港台工會及記協先後提司法覆及上訴，最終港台工會舊年上訴得直，所有警告撤銷。通訊局不服，申請終極上訴許可，上訴庭周四6號拒批，並下令局方支付18萬訟費。

案件涉及已停播的節目《頭條新聞》，在2020年2月14號播出嘅一集，內容中《驚方訊息》及《無品芝麻官》環節被通訊局裁定失實、污衊及辱警，並遭發出警告。港台工會及記協之後提出司法覆核，舊年9月獲上訴庭裁定得直，成功撤銷所有警告。

通訊局在舊年10月欲提出終極上訴，向上訴庭申請終審法院上訴許可，並提出當中涉及具廣泛重要性嘅議題，包括《守則》中有關污衊和侮辱「社會地位」，是否應涵蓋一個更寬廣嘅定義、既定職業或專業能否構成「社會定位」？以及在衡量節目能否持平時，是只聚焦在節目製作過程、抑或集中在其結果等等。

3名法官周四6號頒下判詞指，通訊局陳詞未有反對上訴庭指出，局方在處理投訴時應採納「一般正確程序」，分辨節目內容為事實或個人意見，再要求港台提供資料以助調查才作分析，故不得裁定港台違反《守則》。基於上訴庭已一致認為，局方冇按正確程序處理投訴，局方上訴理據僅屬學術討論、亦同案件無關。

至於局方質疑《香港電台》邀請警方受訪被拒，是否足夠符合條文所要求嘅「持平公正原則」，以及提出有關「社會地位」的定義；上訴庭就認為，裁決是基於特定案情作事實裁斷，不認為涉及具廣泛和重要性嘅爭議，因此拒絕向通訊局批出終審法院上訴許可，同時要求局方須支付18萬元訟費。

根據程序，通訊局仍可再向終審法院申請上訴許可，但如被駁回拒批，即上訴庭當日嘅裁決，將成最終結果。今次案件由上訴庭處理，負責處理法官為高院首席法官 潘兆初、上訴庭副庭長 關淑馨、上訴庭法官 區慶祥；上訴許可申請方為通訊事務管理局，由資深大律師 陳樂信代表。