特朗普一遇到追問，又再鬧人。11月9日，CNN記者柯林斯問佢：如果海格塞斯被彈劾，仲會唔會支持佢？特朗普話會，理由係海格塞斯打贏咗兩場戰爭。記者再追問，共和黨議員馬斯指控海格塞斯做過違法嘅事，特朗普就鬧馬斯係「loser」，跟住連柯林斯同CNN嘅收視率都鬧埋。問嘅係有冇違法，答嘅卻係邊個輸贏。

呢個反應，正好反映特朗普而家點樣維持黨內紀律：你可以有不滿，但唔可以拆台；一拆台，就將你列為敵人。馬斯本身係共和黨人，今次提出彈劾海格塞斯，對特朗普最刺眼嘅地方，就係自己人公開挑戰自己人。

不過，去到真正投票，共和黨暫時仲守得住條線。11月10日，眾議院以211票對204票，通過將彈劾決議轉交司法委員會。所有有投票嘅共和黨議員，只有馬斯一個倒戈，反對轉交。即係話，黨內雖然有人批評海格塞斯，但未形成集體反叛。

轉交委員會聽落好似繼續研究，實際政治效果就係雪藏。委員會由共和黨控制，只要唔安排處理，決議就上唔到大會作實質表決。今屆國會任期完結，未完成嘅決議亦會失效。所以今次係共和黨用程序保住海格塞斯，唔係國會審完證據，裁定佢清白。

但反過來講，亦唔可以將反對海格塞斯，直接當成支持彈劾。連部分公開批評佢嘅共和黨議員，都認為佢嘅行為未達到憲法所講嘅彈劾門檻。政策錯誤、處事粗暴，同嚴重濫權，始終要分清楚。現有資料亦不足以話，彈劾海格塞斯已經成為全國市民嘅共識。

我認為，要將呢件事推到跨黨派支持，就必須拿出具體而嚴重嘅違法濫權證據。邊項命令違法？邊個作決定？部長知道幾多？有冇刻意繞過國會？呢啲先係核心。特朗普話打贏仗，回答唔到合法性；民主黨話佢應該落台，亦代替唔到舉證。

不過，海格塞斯而家過到關，唔代表明年仲過到。真正分水嶺係2027年1月3日，新一屆國會就任，民主黨接掌兩院。到時聽證會、傳召證人、索取文件同議程安排，都會換人主導。共和黨今日可以將決議放入櫃，明年就冇呢個控制權。

民主黨已有人公開表明明年會再推彈劾。我判斷，呢件事一定會再提出；但眾院通過彈劾，同參院定罪免職，仍然係兩回事。後者要出席參議員三分之二支持，民主黨控制參院亦唔等於夠票。海格塞斯真正嘅麻煩，係調查一旦全面展開，可能逐步揭出更多內情。

民主黨自己亦要交功課。今次相差7票，竟然有11名民主黨議員冇投票。缺席各有原因，但既然話問責咁重要，就要解釋點解連出席都組織唔好。監督政府，唔係開完記者會就算。

至於翌日海格塞斯同太太、幕僚喺無名烈士墓前影相，散開時現場傳出笑聲，衛兵要求所有訪客肅靜，反而提供咗一個簡單對照：喺國會，黨友暫時可以幫你擋住；去到墓前，部長都要守規矩。

共和黨而家仲hold到條party line，只有馬斯一個倒戈。但呢條防線守得住幾耐，關鍵唔係特朗普仲鬧得幾大聲，而係1月3日之後，調查會攞出幾多佢哋回答唔到嘅證據。