5月17日至18日期間，阿聯酋阿布達比嘅巴拉卡核能發電廠遭到無人機攻擊，並引發火災。呢次係自美伊戰爭爆發以來，核設施第一次成為直接攻擊目標。國際原子能總署隨即發聲明強烈譴責，而油市亦即時震盪，布蘭特原油價格一度飆升至每桶110美元以上。

巴拉卡核電廠位於阿布達比以西大約280公里，係阿聯酋斥資240億美元、用超過十年時間興建嘅中東第一座核電廠，由韓國電力公司承建。核電廠一共有四個反應堆，目前運作中機組供應阿聯酋大約25%電力。

根據《星報》同《Business Recorder》5月18日報道，無人機攻擊導致廠房局部起火。不過阿聯酋官員之後迅速確認：冇輻射外洩、冇人員傷亡、反應堆核心亦冇受損。阿聯酋政府將今次事件定性為「恐怖襲擊」，並表示保留回應權利。國際原子能總署（IAEA）亦喺事發後幾小時內發聲明，強烈譴責任何針對核設施嘅攻擊，並呼籲各方尊重核安全國際共識。

其實自從美伊戰爭爆發之後，國際社會一直存在一種潛規則：無論局勢點升級，核設施都唔會成為直接打擊目標。呢條其實係一條冇正式寫落條約、但大家默認存在嘅「核安全紅線」。原因好簡單：一旦核設施被嚴重破壞，輻射塵埃唔會分敵我擴散，連攻擊方自己都有可能承受無法估計後果。而家巴拉卡事件，等於直接衝擊咗呢條默契。

到目前為止，阿聯酋官方仍然未正式點名邊個發動攻擊，只係表示仍然調查中。不過，如果從伊朗近月戰場邏輯去睇，其實背後動機唔難理解。阿聯酋喺今場戰爭入面，角色相當複雜。一方面，佢係美軍喺中東重要後勤基地；另一方面，亦係美國制裁伊朗時其中一個金融轉口樞紐；同時又係卡塔爾以外另一條重要調解渠道。所以，攻擊巴拉卡，其實係一個非常精準嘅地緣政治訊號。伊朗真正想講嘅係：如果波斯灣國家繼續配合美國軍事行動，咁你哋自己最重要嘅基礎設施，都唔再安全。

而與此同時，另一幕畫面，過去48小時震撼全球社交媒體。伊朗國營電視台 Ofogh 頻道男主播侯賽因·侯賽尼，喺直播新聞期間，竟然接受一名伊斯蘭革命衛隊蒙面成員指導，當場攞起步槍，對住攝影棚入面懸掛嘅阿聯酋國旗開槍，之後再向天花板射擊。全程直播，完全冇遮掩。呢個唔係電影，而係2026年伊朗國家電視台真實畫面。

如果再睇返CNN同紐西蘭1News 5月18日報道，就會發現成件事唔止係單一直播畫面，而係一場有組織嘅全國性政治動員。喺德黑蘭多個公共廣場，伊朗軍方設立公開武器示範攤位。喺瓦納克廣場，一名著黑色罩袍女性，喺蒙面軍人指導下學習拆解同組裝AK-47卡拉什尼科夫步槍。

而另一邊，一名細路女甚至攞起未裝彈嘅卡拉什尼科夫，對空瞄準扣動扳機，之後仲微笑交返畀教官。大量德黑蘭市民被動員參加夜間集會，高叫反美口號，成個現場氣氛充滿軍事動員色彩。而最重要嘅係——呢一切，全部都發生喺美國原定5月19日全面空襲伊朗威脅之下。

今次伊朗其實向外界釋放咗三個非常重要訊號。第一個訊號：呢係一場政治動員，而唔係真正軍事準備。讓平民喺電視直播學開槍、讓細路街頭摸槍，從軍事角度其實冇太大實際價值。冇受訓平民，就算攞AK-47，都唔可能阻止現代空襲。真正目的，係政治。伊朗想向國內展示「全民皆兵」決心，製造一種「我哋唔怕死，美國都要三思」嘅威懾敘事。同時，亦向伊斯蘭世界觀眾傳遞「抵抗到底」意識形態訊號。呢本質上係一場高度設計過嘅媒體政治秀。

第二個訊號：向阿聯酋國旗開槍，係對波斯灣國家直接警告。伊朗揀喺直播上向阿聯酋國旗開槍，喺外交語言入面已經屬於極罕見、極激烈訊號。更加敏感嘅係，呢件事發生時，阿聯酋巴拉卡核電廠啱啱先遭無人機襲擊。兩件事放埋一齊睇，訊息其實好清楚：如果波斯灣「親美」國家繼續配合美國軍事行動，咁你哋城市、核電廠、能源設施，都會成為攻擊目標。呢其實係最赤裸裸版本嘅恐嚇外交。

第三個訊號，可能更加重要。極端動員背後，其實反映伊朗政權對內部崩塌嘅深層恐懼。伊朗全國抵抗委員會（NCRI）指出，伊朗一方面喺電視上高調展示「全民皆兵」，另一方面同期又加速處決異見人士。換句話講，政權表面上高喊「唔怕死」，但實際上對內部離心力其實非常恐懼。

歷史上，當一個政權需要用「全民皆兵」方式強化內部團結，往往代表內部凝聚力已經開始出現裂痕。1979年伊朗革命初期、薩達姆時代伊拉克入侵科威特前後，都出現過類似極端動員模式。而最值得對比嘅歷史，其實係1980年兩伊戰爭。當時伊拉克入侵伊朗，革命衛隊早期損失極大。伊朗最高領袖霍梅尼之後公開呼籲婦女、老人甚至細路，用「殉道精神」保衛國家。

當時呢種動員，的確激發咗伊朗社會抵抗意志，令伊拉克冇辦法短時間攻陷伊朗。但代價係——八年戰爭、超過百萬人死亡。「全民皆兵」真正代價，永遠都係普通人承受，而唔係坐喺電視機前決策嘅人。

2026年伊朗，當然唔完全等同1980年。但當政權開始將細路摸槍、主播持槍變成國家戰略溝通一部分，其實已經反映一種超越正常外交邏輯嘅生存賭博心態。從更宏觀角度睇，而家伊朗策略，好接近所謂「瘋子理論」。即係透過展示自己願意付出極端代價，迫使對手喺真正開戰之前重新計算風險。

當開始用「瘋子策略」，誤判風險就會急速上升。主播喺直播室開槍，可能原本只係表演；但如果對手將表演當成真實威脅，升級螺旋就會自動開始。72小時之後，如果和談失敗，今次「電視步槍秀」究竟只係宣傳，定係真正大規模升級前奏，就會開始有答案。而當一個政府需要用電視主播持槍，作為對外訊息傳遞工具時，其實已經向世界透露出一件事：佢哋感受到極深層生存恐懼。而恐懼，往往係最危險嘅談判對手。