早前全國政協主席王滬寧要求政協委員「唱響中國經濟光明論」，不過西方唱嘅就係反調居多。美國經濟學家Milton Ezrati於《福布斯》撰文表示，中國經濟現狀令人聯想到20世紀30年代美國嘅大蕭條，兩者有不少相似之處，包括銀行貸款下降、消費者信心指數處於歷史低。文章更分析習近平有四個失誤，形成今天的局面。

上世紀30年代美國大蕭條，當時係因為股市崩盤而信心全失，但中國嘅真正問題，就喺現任終身主席習近平嘅政策。文章指佢嘅政策為中國嘅前景蒙上了一層陰影，形勢並唔樂觀。

其中一個徵兆就是信貸需求下降。根據中國央行嘅數據，去年12月嘅銀行信貸需求比起去年同期下降咗16%，低於市場預期嘅近20%。呢個令北京政府進行大量刺激性支出、降低利率，並向市場同金融機構提供大量流動性之後。儘管廣義貨幣供應量增加咗約9.7%，但企業同消費者對未來嘅前景仍然缺乏信心。
        
   

中國國家統計局嘅數據顯示，中國消費者信心指數較去年3月嘅高點下跌咗近10%，處於歷史最低水平。即使喺新冠病毒大流行期間，以及隨後北京實施嘅嚴格封鎖和隔離措施期間，情況都係如此。即使喺2023年底以來，商業信心自略有回升，但按照幾乎任何歷史標準衡量，即使追溯到本世紀初開始收集數據嗰時，商業信心仍然低迷。

中國現在面對嘅這種缺乏信心同對借貸和支出嘅謹慎，同美國大蕭條時期面對嘅問題非常相似。文章引用經濟學家凱恩斯嘅講法，指只有喺消費者同企業對未來有足夠信心嘅情況下，政府嘅刺激措施先至能推動經濟增長。相反如果消費者同企業缺乏信心，刺激措施將會很快失效，經濟將會重新陷入緩慢增長或衰退，出現「流動性陷阱」。

文章分析指，當前中國經濟問題嘅根本原因並唔係股市崩盤，而係習近平嘅政策所導致。習近平在這場混亂中做出咗四個關鍵嘅「貢獻」。

首先，佢突然取消咗長期以來對住宅房地產開發嘅支持，導致這個佔據中國經濟重要地位嘅部門崩潰，同時對家庭財富造成咗毀滅性嘅影響。

其次，就係習近平對經濟問題嘅反應冷淡，假裝事態同現實相反，令問題喺金融體系中蔓延。

第三，習近平嘅「清零」政策，令中國經濟處於封鎖隔離狀態世界各地至少多18個月。呢種做法抑制咗中國經濟嘅發展，讓人覺得佢哋不能再指望有固定收入，企業覺得擴張無意義。

而最後就係習近平疫情封控期間，對中國私營企業作出嚴厲批評，要求管理者同所有者放棄對利潤嘅追求，而要遵循中共嘅議程。這種言論讓中國企業主對未來持謹慎態度，唔願意投資、招聘或者擴張。

雖然與美國大蕭條嘅根本原因有相似之處，但預測中國將經歷大蕭條仲為時尚早。然而，如果習近平同佢嘅同僚們唔能夠認識到改變政策嘅緊迫性，以便個人同企業能夠恢復信心，呢種情況會長時間阻礙中國經濟發展。