十月六日，中國外交部發言人郭嘉昆回應路透社提問。記者引述美國官員認為，中國喺二零二八年之前武力攻台嘅可能性愈來愈低。郭嘉昆重申，台灣問題係中國內政，唔容許外部干涉，要求美方慎重處理。佢冇確認攻台機率，亦冇交代開戰日期。路透社十月一日報道，美方消息人士主要考慮兩點：軍隊反腐拖慢戰備，同埋北京想觀望台灣二零二八年選舉。要分清楚，美方講嘅係二零二八年之前；我自己嘅判斷就再行前一步，認為二零二八年發動全面攻台，機會仍然好微。呢個係評論判斷，唔係情報保證。

我嘅理由都有兩個。第一，中共軍隊整頓得咁犀利，新班子需要時間熟悉部隊、裝備同指揮安排。攻台唔係一支部隊自己做得成，要火箭軍、海軍、空軍、陸軍，同情報、通訊、補給系統一齊配合。換人之後，指揮關係同協作程序都要重新磨合。任命書可以即日生效，作戰能力唔可以即日交貨。新安排要訓練，訓練之後要演習，演習發現問題再修改。政治上確認忠誠，唔等於軍事上已經協調。美國國防部早已指出，高層被查同撤換，可能干擾解放軍二零二七年能力建設目標。影響幾深，外界冇可靠時間表。

第二，俄烏同美伊戰爭，對現代點樣打仗有好大啟示。北京由九十年代開始，尤其台海危機之後，持續建立反介入、區域拒止能力，增加美軍介入成本。三十年建設唔會全部失效，但面對量產無人系統、衛星偵察同遠程精確打擊，舊有兵力配置同作戰假設一定要重新驗證。講攻台，最主要就係兩個問題：封鎖，同登陸。封鎖要持續控制航運，登陸仲要將人員同物資送上岸，再維持補給。兩者都困難，登陸更加困難。唔可以因為船多、導彈多，就假設可以順利完成。

先講封鎖。大型水面軍艦愈來愈難隱藏。衛星、偵察無人機、雷達同電子情報互相配合，令艦艇更容易被發現同反覆追蹤。衛星唔係每秒都睇到每艘船，但封鎖艦隊要長期留喺相關海域，對方就有更多時間掌握佢嘅位置。任務要求佢一直留喺嗰度，呢個本身就增加暴露。畀人發現唔等於一定畀人打中，仲要有追蹤同導引。但情報同打擊一旦接得上，大量廉價無人機、無人艇，配合誘餌同反艦導彈，就可以持續消耗艦隊防禦。軍艦嘅攔截彈有限，唔係打完即刻補得返。就算第一輪全部攔住，第二輪、第三輪仲有幾多彈剩，先係問題。軍艦有電子干擾、艦炮同近迫防禦，唔會每架無人機都用導彈打；但防禦同補給始終有上限。封鎖艦隊亦唔使全部畀人擊沉先算失敗。部分軍艦被迫撤走去補充彈藥，或者唔敢留喺攔截位置，航道控制就可能出現缺口。軍艦仍然浮喺海面，唔等於仍然完成緊任務。

講到登陸，風險更大。我好難想像，喺守方偵察同火力仍然有效嘅情況下，數以百計登陸艇載住士兵集中接岸，可以避免重大損失。渡海、接岸、卸載、上岸集結，每個階段都可能暴露喺無人機、反艦武器、炮兵同火箭系統嘅威脅之下。海馬斯、自走炮同坦克用途唔同，唔係每款武器都可以直接打中海上移動目標。但只要部分守方火力仍然有效，就可能造成傷亡、拖慢卸載，打亂後續部隊接續。自走炮嘅重點係機動，唔係必然使用散彈。攻方需要持續壓制守方，唔係一次轟炸打靜個灘頭就算。更加重要係，第一批人上到岸，唔代表後面嘅重裝備、燃料、彈藥同增援都上得到。補給接唔上，上岸部隊就可能陷入困境。美國國防部亦指出，就算成功登陸同突破灘頭防禦，後續消耗、城市作戰同抵抗，仍然有好大風險。上岸同佔領台灣，係兩個完全唔同嘅成果。

帕帕羅二零二四年提出「無人地獄景象」構想，目的就係用大量無人系統拖慢渡海入侵，爭取反應時間。呢個唔代表部署已全部完成，但方向清楚：大型平台面對更密集、更分散嘅威脅。俄烏同美伊戰爭亦顯示，軍力佔優，唔等於可以忽略彈藥消耗同補充速度。我嘅結論係：新嘅防衛方式，迫使攻方調整作戰構想。新構想要落實到編制、裝備、訓練同聯合作戰程序，再透過演習驗證，呢個需要時間。

北京可以更多依賴潛艇、無人艦艇同遠程火力，但呢啲亦有續航、通訊、可靠性同補給限制。封鎖亦可以混合海警檢查同航運威脅，唔一定擺一圈軍艦。所以，全面登陸難，唔代表其他形式嘅施壓同樣難，更唔代表台灣可以解除戒備。加上指揮班子重整，我認為二零二八年全面攻台機會仍然好微。但需要時間，唔等於必定做唔到。解放軍同樣發展無人化同資訊作戰，適應可能早已開始；我哋要觀察佢係咪可以將新裝備整合成可靠能力，唔可以單靠一個年份判斷安全。台灣應該利用緩衝期增加防衛能力，令對方就算完成新計劃，仍然發現動武唔划算。