重慶酉陽同秀山交界，一個封閉咗嘅廢棄礦洞發現七具遺體。酉陽警方十月五日晚通報，十月三日接到失聯報警，搜尋期間查獲盜礦活動，拘捕二十一人。初步調查指，七人盜礦時因降雨引發洞內突然漲水而溺亡，案件仍然偵辦緊。

首先要搞清楚，佢哋偷乜嘢礦？警方通報冇公布礦種，澎湃最初指疑似汞礦，新京報其後報道，涉事係當地已關閉嘅汞礦，即係水銀礦。呢個資料重要，因為要明白礦石點樣變成錢，先知道背後需要幾多配套。汞礦唔係地下有一池水銀，攞個桶裝走就可以賣。主要汞礦物朱砂，亦叫辰砂，係硫化汞。含礦石頭同商品水銀係兩回事。如果要生產水銀，就需要加工提取；如果直接出售朱砂礦石，就要有收購渠道。無論邊條路，都唔係掘完就自然收到錢。盜採亦唔一定只揀金礦、翡翠呢啲珍貴礦物。值唔值得做，取決於礦石品位、加工成本、運輸成本同賣價。金礦亦可能要處理大量石頭，煤礦就涉及大量裝卸。礦種唔同，生意模式唔同，但都需要有人將開採同市場接埋。

譬如一噸礦石含一％目標金屬，理論含量係十公斤，實際仲要扣除回收損失。呢個只係計算例子，今次品位未公布。但呢個例子講明一個問題：有價值嘅成分只佔部分，剩低嘅物料一樣要搬運、分選或者處理。要賺錢，就必須解決呢啲成本。

所以我質疑嘅，係成套活動嘅骨架。邊個識礦脈、熟悉舊礦洞、判斷邊度值得掘？邊個出錢買設備？邊個招工、安排人落洞？開採、搬運、加工同銷售，點樣分工？警方公布嘅人數支持追查組織關係，但唔代表二十八人同時喺洞內。

尤其係運輸。人要接送，工具物資要入山，礦料要搬出嚟。如果持續開採，就可能反覆有車輛出入同裝卸。運原礦定先選礦，會影響運量；廢石亦可能留喺地下。今次實際運過幾多、經邊條路、有冇固定收貨點，必須查清。所謂秘密盜採，唔代表成套生意可以隱形。人員聚集、設備搬運、車輛往返，都可能留下痕跡。當地有冇人見到？係唔了解內情，定知道而冇處理？呢個會唔會早已係公開秘密？唔可以一句「偷偷開採」，就當所有管理問題都解釋咗。

設備同加工唔係空泛推測。新京報報道，今年六月，溪口鎮聯同相關部門取締三處私人非法煉汞加工坊；八月喺龍洞溝礦區查處時，亦拆解咗發電機、水泵、砂機、搖床等設備。呢啲係當地其他個案，未證實全部同今次事故相連。但呢啲資料已經顯示，當地盜採問題可以涉及供電、排水、礦石處理同非法煉汞。要查嘅唔只係入口，仲有加工場、設備供應同買家。如果今次礦石送去另一處處理，就要沿住運輸同付款紀錄追過去，唔可以喺洞口停止調查。搬運重物需要方法，可能用提升、牽引或者其他設備，唔一定係地面起重機。洗礦亦唔係所有礦石必經工序，但破碎、分選、洗礦、冶煉，實際做過邊啲，都應該查。加工地點嘅供水供電、廢料同交易紀錄，全部都係追查線索。

如果只拉落洞嘅人，出資者、運輸渠道、加工者同收貨者仲喺度，換另一班人又可以繼續做。捉到二十一人係查案進展，唔等於已經拆散成套非法生意。真正要追嘅係邊個落指令、邊個承擔危險、邊個攞走最多利潤。新京報引述死者家屬話，平時礦洞封閉，參與者由其他洞口進出。呢個說法要核實，但問題非常具體：封洞係封一個入口，定掌握咗整個互通嘅礦洞系統？巡查有冇發現重開？有冇接過舉報？接報後邊個跟進，幾時處理？我高度懷疑背後可能涉及商人、熟悉礦業嘅組織者，甚至官員包庇，但官商勾連要靠證據確認。查有冇利益輸送、通風報信、明知盜採而放行，同樣要查有冇純粹失職。兩縣交界更加要講清楚，邊個巡查，邊個統一執法。

整改亦唔應該只係封返個洞、交張相。要查清楚非法生意點樣重建，設備係咪拆完又買，買家係咪一直照收。否則每次只截住落洞嗰班人，背後仍然有錢、有技術、有銷路，下一次事故就仍然有條件發生。降雨漲水係警方初步指出嘅致死原因，但邊個決定繼續工作、有冇預警同撤離安排，仍然要還原。七條人命唔可以用「非法盜礦」四個字交代完。調查要由礦洞追到運輸、加工、買家同資金來源，再核對管理責任。礦洞要封，支撐盜採嘅成套骨架更加要拆。