美國人工智能公司 Anthropic 最新兩款高階 AI 模型突然全球斷供，事件迅速由一場企業產品事故，升級成美國出口管制、網絡安全同科技主權嘅政治風暴。Anthropic 喺6月12日表示，公司收到美國政府以國家安全為由發出嘅出口管制指令，要求立即禁止所有外國公民存取 Claude Fable 5 同 Claude Mythos 5，範圍包括身處美國境內嘅外國公民，甚至包括 Anthropic 自己嘅外籍員工。由於公司短時間內難以精準區分用戶國籍，最終決定將兩款模型對所有客戶暫停開放。

今次受影響嘅 Fable 5 同 Mythos 5，都係 Anthropic 近期推出或小範圍開放嘅最前沿模型。Fable 5 喺6月9日剛剛公開發布，被定位為「Mythos-class」級別模型，主打長時間推理、軟件工程、企業知識工作同複雜任務處理。Mythos 5 則更敏感，原本只供少數經審查嘅網絡防禦機構同關鍵基建合作方使用，原因係其網絡安全、漏洞識別、生物醫學研究能力被視為遠高於一般商業模型。Anthropic 原先嘅安排，係透過更嚴格安全限制，將 Fable 5 推向一般市場，同時將 Mythos 5 留喺可信任使用者圈子內。

美國政府今次介入嘅核心理由，係擔心 Fable 5 嘅安全限制可能被繞過，即俗稱「越獄」。Anthropic 承認，公司曾經睇過一個示範，顯示有人利用特定方法令模型協助識別少量已知而且屬較低級別嘅軟件漏洞。不過 Anthropic 強調，相關漏洞並非全新高危漏洞，其他已公開 AI 模型亦有能力搵到類似問題，質疑華府反應過度。公司形容，政府只提供口頭證據，指向一個狹窄而非普遍適用嘅潛在繞過方法，認為單憑呢一點就要求商業模型全面下架，並唔符合以事實為本嘅監管原則。

事件最敏感之處，係「是否同中國有關」。有接近白宮嘅消息人士透露，當局採取行動嘅其中一個背景，係懷疑一個同中國有關聯嘅組織曾經接觸 Mythos 5。不過，截至目前，呢一說法未有官方文件公開證實，亦唔清楚該組織係邊個、係點樣取得權限，或者美方掌握咗幾多實質證據。Anthropic 方面則表示，白宮同公司討論模型越獄同出口管制時，並無提及中國用戶接觸 Mythos 5 嘅問題。公司亦強調，Anthropic 長期禁止由中國境內直接使用其產品。因此，今次事件可以話有中國疑雲，但唔應該寫成中國已被證實利用模型。

美國總統特朗普 (Donald Trump) 政府近年已經將先進 AI 視為戰略資產，今次做法亦反映華府管制方向正由過去集中限制高階晶片，進一步擴展至 AI 模型本身。換言之，美國唔止管 NVIDIA 晶片可唔可以賣畀外國，亦開始管最先進模型可唔可以畀外國人用。對全球 AI 產業而言，呢係一條新界線：AI 模型唔再只係網上服務，而係可能被視為同軍民兩用技術相近嘅國家安全資源。

美國科技圈內部亦出現微妙角力。外媒引述消息指，亞馬遜 (Amazon) 嘅安全研究同行政總裁賈西 (Andy Jassy) 與白宮官員嘅溝通，曾經推動華府關注 Anthropic 模型風險。亞馬遜本身係 Anthropic 重要投資者同雲端合作夥伴，但亦係 AI 基建同雲端市場嘅利益相關方，令事件更添商業競爭同監管博弈色彩。Anthropic 與特朗普政府早前亦因為是否容許 AI 技術用於大規模監控同全自主武器系統而出現爭拗，五角大樓一度將公司列入供應鏈風險名單。今次模型禁令，令雙方本已緊張嘅關係再度升溫。

歐盟反應同樣值得留意。歐盟委員會表示，已經注意到 Anthropic 嘅聲明，正評估對歐洲使用者嘅實際影響。歐盟發言人雷尼耶 (Thomas Regnier) 指出，新一代高能力 AI 模型可以為網絡防禦帶來重大好處，但同時亦帶來嚴重網絡安全風險；任何應急措施都唔應該歧視國際夥伴。他並強調，今次事件再一次說明歐洲必須加強科技主權。對歐盟而言，問題唔單止係一間美國公司斷供，而係歐洲科研、網絡安全同企業自動化一旦依賴美國前沿模型，就可能喺華府一紙命令下突然失去工具。

今次 Anthropic 斷供事件，表面係一場模型越獄風波，實際上係 AI 全球化被國家安全邏輯重劃邊界。美國擔心先進模型落入對手手中，歐盟擔心自己被美國技術掣肘，AI 公司則擔心監管標準一旦全面套用，全行前沿模型部署都可能被迫煞停。至於中國因素，目前仍停留喺疑雲階段，未有足夠公開證據證明中國組織已經造成今次禁令。不過，喺美中科技競爭持續升溫嘅背景下，只要先進 AI 同網絡攻擊、生物研究、軍事應用掛上關係，美國對外國存取權限嘅戒心，只會越來越高。