問 “如果烏克蘭輸了怎麼辦？“曾是那些希望西方盟友提供更多資金和武器的人喜歡使用的策略。 現在，這個問題越來越不像是思想實驗，而更像是應急計畫的第一階段。 在戰場上經歷了幾個月的艱苦鏖戰後，去年希望烏克蘭反攻能將俄羅斯逼回邊境並讓普京屈服的願望已蕩然無存。

現有的僵局可能會因入侵者的勝利而崩潰。 儘管烏克蘭被征服的前景不再那麼遙不可及，但其可怕程度卻絲毫不減。 儘管歐洲大陸戰火重燃令人唏噓，但如果入侵成功，普京獲得地緣政治回報，情況將會更糟。

烏克蘭的失敗將是西方的恥辱，是現代蘇伊士時刻。 兩年來，美國和歐洲向其盟友提供了道德、軍事和財政援助，這或許是無意中將自己的信譽置於危險境地。 它們有時在提供這種支持時猶豫不決，這只會讓事情變得更糟，而不是更好。自由政體的懷疑論者進一步證實，民主國家缺乏維護自身利益的能力。

烏克蘭的支持者會被認為善於在歐盟和北約峰會上提交聯合國決議並就措辭討價還價，但在其他方面卻乏善可陳。 地圖冊繪製者將烏克蘭土地劃入俄羅斯領土的做法，將鞏固強權即公理的觀念，並使其他獨裁者從中獲益。 前北約領導人羅伯遜曾警告，如果烏克蘭輸了，我們的敵人將決定世界秩序。

沒有任何國家會比歐盟更能感受到這種羞辱的衝擊。 烏克蘭的鄰國在提供支持方面不如美國迅速。但他們認為自己已經盡了最大努力，以歐洲緩慢但穩定的方式提供了支持。 透過運送武器（包括用歐盟的錢購買武器，這是第一次）、支持烏克蘭的財政、接納數百萬難民、對俄羅斯實施十幾輪制裁以及斷絕俄羅斯的管道天然氣，該集團的政治家們 已經突破了最初似乎可能的界限。 如果事實證明這還不夠，很多人就會問，這個聯盟的核心是否符合目的。 匈牙利的維克托-歐爾班（Viktor Orban）或法國的瑪麗娜-勒龐（Marine Le Pen）式的民粹主義者–普丁的擁護者–會宣稱他們的方式是最好的。 目前，鷹派的東部邊緣勢力與集團內的其他勢力之間存在分歧。 如果烏克蘭輸了，這些分歧就會轉移為相互指責和怨恨。 法國的馬克宏（Emmanuel Macron）是一位新晉鷹派人物，他警告說 “懦夫 “阻礙了歐洲的發展，並以此為基調。

烏克蘭戰敗的地緣政治後果將取決於任何和平解決方案的形式。 這反過來又取決於軍事動態或川普先生（如果他再次當選）的心態。 如果烏克蘭彈藥有限的軍隊潰敗，而俄羅斯不僅控制了烏克蘭東部領土，還控制了整個國家，也許在白俄羅斯式的傀儡政權下，那麼烏克蘭的侵略者實際上將與歐盟共享一千多公里的邊界。 如果失敗的程度較為有限–包括吞併領土，但烏克蘭 “殘部 “仍能正常運作，那麼普丁的神經仍會繃得緊緊的。 普丁先生還要多久才能完成任務？ 數百萬烏克蘭人可能會趁機離開。 歐盟的未來形態將會改變：擴大烏克蘭的承諾是以全面勝利為前提的。 西巴爾幹地區因戰爭而重燃加入歐盟的希望，但也肯定會陷入困境。

除了責任感和羞恥感之外，恐懼感也將瀰漫整個歐洲。 會不會有進一步的襲擊？ 會不會是針對一個北約國家，迫使盟國採取行動？ 至少會有進一步的征服企圖。 普丁先生曾暗指波羅的海地區的納粹主義，這與他入侵烏克蘭時所使用的藉口如出一轍。 一年前，人們開玩笑說，俄羅斯聲稱擁有歐洲最精銳的軍隊是可笑的：它甚至在烏克蘭都沒有最精銳的軍隊。 如今，很少有人這麼認為了，因為俄羅斯有能力以比對手更快的速度源源不絕地提供兵員，更不用說提供更多的兵員了。 如果俄羅斯軍隊取得勝利，普丁先生將指揮唯一一支具備戰鬥力和 21 世紀戰爭技能的戰鬥部隊奪取領土；如果他控制了烏克蘭國家，他將控制兩台這樣的軍事機器。 與他對立的是怯戰的歐洲人，也許還有虛弱的美國後盾和枯竭的軍械庫。 波蘭或德國是否會發現他們需要自己的核子威懾力量？

即使烏克蘭獲勝，歐洲也必須改變。 作為其核心的 “和平計劃 “將不得不適應一個即使不可能，至少也有可能發生戰爭的世界。 北約本月將迎來 75 歲生日，但作為歐洲人用來確保美國保證其領土完整的聯盟，北約的未來並不確定。 數十年來，冷戰後和平紅利的收穫必須伴隨著更高的國防預算，這一點已經開始發生。

但是，如果俄羅斯取得了哪怕是半勝利，歐洲也將面臨更令人不快、難以預料的改變。 如果普丁承諾不再發動更多戰爭，歐洲就可以控制烏克蘭的部分領土，以此獎勵他的好戰行為。 對於 “如果烏克蘭輸了怎麼辦？“這個問題，歐洲的答案仍然很簡單： 歐洲的答案仍然很簡單：“不能輸”。