美國佐治亞州最近發生一宗轟動法律界嘅醜聞，一名資深檢察官喺處理案件期間，竟然直接將生成式 AI（人工智慧）編造嘅「假案例」放入法律文件提交畀法庭。最終唔單止被對手律師識穿，仲被法官裁定為專業失當，面臨嚴厲懲戒。呢單案再次為法律界敲響警鐘，提醒大眾 AI 雖然幫到手，但絕對唔可以盲目信賴。

事緣喺佐治亞州一宗刑事案件嘅預審階段。涉事檢察官為咗支持自己嘅控訴論點，提交咗一份長達數十頁嘅法律陳述書。喺法律界，引用過往嘅判例（Precedents）係基本功，亦係說服法官嘅關鍵。然而，當辯方律師翻查文件提到嘅幾個核心案例時，發現無論係案件編號、法官名定係判決內容，喺法律數據庫入面竟然「完全搵唔到」。

經過法庭對質，該名檢察官最後先至承認係用咗類似 ChatGPT 嘅 AI 工具幫手寫稿。原來佢為咗「慳時間」，將案情輸入 AI 要求生成法律論據。點知 AI 產生咗所謂嘅「幻覺」（Hallucination），老作咗幾個聽落好專業、但現實中根本唔存在嘅「假案例」。該名檢察官亦冇進行最後嘅核實，就咁直接呈堂。

主審法官喺裁決書入面用詞相當嚴厲，直指呢種行為係對司法公正嘅「極大不尊重」。法官指出，律師同檢察官作為法庭官員，有絕對責任確保提交嘅資料係真實可靠。法官反問：「如果連法律文件都可以隨便由 AI 捏造，咁法治嘅基石仲喺邊度？」

目前，法庭已經裁定對該名檢察官進行行政懲戒，包括停職、罰款、強制參加職業道德培訓，甚至有可能影響佢未來嘅執業資格。法律專家指出，呢類事件喺美國已經唔係第一次發生，但發生喺代表政府嘅檢察官身上，情況更為罕見且嚴重。

呢宗案引發咗法律界對 AI 應用嘅熱烈討論。雖然好多法律科技（LegalTech）公司都推介 AI 可以幫手執稿、翻譯或者整理資料，但係 AI 始終唔具備判斷真偽嘅能力。

有資深大律師接受訪問時直言：「依家好多後生或者想行捷徑嘅行家，太依賴 AI 畀出嚟嘅答案。佢哋以為 AI 係搜尋引擎，但其實 AI 係一個『預測模型』，佢只係根據機率拼湊出你『想睇』嘅文字，而唔係事實。」呢位專家強調，法律文件入面嘅每一個字、每一個標點符號都要負責任，絕對唔可以攞 AI 嚟「博」。

「佐治亞州 AI 假案例」事件反映出，喺科技高速發展嘅年代，職業操守（Professional Ethics）顯得比以往更加重要。對於文字工作者或者法律從業員嚟講，AI 可以係一個好好嘅靈感來源或者初步草擬工具，但最終嘅把關權、核實權，一定要掌握喺人嘅手入面。

如果我哋為咗追求速度而放棄咗對真相嘅執著，最終損失嘅唔單止係一份工，仲有公眾對整個專業體系嘅信任。今次呢位檢察官嘅遭遇，正好畀所有想用 AI 嚟「搵食」嘅人一個深刻嘅教訓。