根據台灣《自由時報》8號報導，根據美媒《霍士新聞》（Fox News）報導，美國最高法院週一以5票對4票裁決，批准總統 特朗普要求，撤銷下級法院阻止其政府引用一古老戰時移民法嘅命令。

此舉將允許當局立即遣返委內瑞拉國民，包括被指為「阿拉瓜火車」（Tren de Aragua）幫派嘅成員等人，係特朗普政府在推進關鍵移民優先事項上嘅重大勝利。

今次爭議核心源自美國國會於1798年通過嘅《外國敵人法》（Alien Enemies Act）。該法授權政府在「特定情況」下，可將特定外國人立即驅逐出境。在 特朗普第二任期前，該法僅在史上被引用過3次：分別在1812年戰爭、一次世界大戰、二次世界大戰等期間。

特朗普政府律師團向最高院力陳，下級法院嘅命令阻礙其移民議程，包括「保護國家免受外國恐怖組織侵害」等能力，並可能對敏感嘅外交談判產生不利影響。

而最高法院今次裁決獲政府高層讚揚。國土安全部長 諾姆（Kristi Noem）稱總統正確運用職權反恐。司法部長 邦迪（Pam Bondi）譽為「法治勝利」，駁斥下級法官干預國安與外交。副總統 萬斯（J.D. Vance）則稱此為「美國人民嘅重大勝利」。

最高法院此舉推翻哥倫比亞特區聯邦地院法官 博斯伯格（James Boasberg）先前發布嘅14日臨時禁令，該禁令曾獲上訴院以2比1維持。上訴過程中，法官 米利特（Patricia Millett）甚至尖銳質疑，部分移民待遇「比納粹更差」。

下級法院先前嚴厲質疑政府引用該法，以及在宣告後隔日即用三架飛機將數百名移民，其中包括上百名委內瑞拉人，遣送至位於中美嘅薩爾瓦多嘅行動。

由於遣返航班起飛時間點逼近 博斯伯格發布臨時禁令之時，引發政府是否藐視法庭嘅質疑。法官曾要求已起飛航班「立即」返回，不過命令最終未獲執行。

博斯伯格正考慮，對拒絕提供航班及人數資訊嘅官員提起藐視法庭（contempt of court）指控。儘管政府律師一度以國安為由推託，但後又承認資訊或非機密，引發法官質疑其反覆說詞，並以「相當可疑」（Pretty sketchy）形容。

儘管最高法院今次做出有利於 特朗普政府嘅裁決，但法律戰尚未結束。博斯伯格仍在權衡是否對相關官員提出藐視法庭指控，相關的初步禁制令聽證會定於8號舉行。特朗普本人則在Truth Social發文慶祝，稱最高院裁決「捍衛我國法治」，等總統可保護邊境、家庭、國家。