根據《法廣》1月1號報導，台灣高院在當日認定，指台院未說明柯文哲等4人於具保後，所謂「不得同共犯或證人在日常生活及工作外接觸」，何以能防免接觸而相互勾串，遂於當日傍晚撤銷原交保裁定，發回更裁；北院擬在今日2號再傳被告開庭。

台灣民眾黨對此表示，柯文哲為避免繼續遭受誤會同其部屬進行勾串，已於1號正式請辭黨主席，對於上述結果深表痛心與不解，民眾黨將全力支持 柯文哲捍衛清白。根據台灣一項民意調查，有超過51%受問者認為「柯文哲犯有受賄罪」。

根據台灣《中央社》報道，台北地方法院審理 柯等被告涉「京華城圖利、政治獻金背信」等案，裁定柯文哲加保新台幣4000萬元，合計共7000萬元，台北地檢署不服提抗告。台灣高等法院1號撤銷原裁定，發回北院更裁。

台灣高院指，原審在日前就「柯文哲、李文宗、沈慶京、應曉薇」等4人及同案被告進行訊問後，除前台北市副市長 彭振聲坦承被訴圖利罪嫌外，柯文哲等4人均否認犯罪。另外，依卷證資料所示，本案多數被告均否認犯罪。

高院指，柯文哲等4人同其他被告或證人之供述未盡相符，顯尚存勾串空間，並直指7點恐存在之「相互勾串、滅證情事」。包括：一、舊年5月26號 柯傳送Line訊息俾 彭振聲；二、沈慶京掌控「威京」旗下「中華工程公司」獨董、證人 葛樹人，葛任職於「新故鄉智庫」於舊年5月曾同 柯互傳訊息。

三、柯沈兩人於案發後密集於「陶朱隱園、威京集團總部」碰面；四、沈於舊年6、8月分別同 應曉薇、威京集團法務經理 陳俊源、應嘅助理 吳順民相互通聯。五、應女於偵查期間，刪除同 沈等其他被告、證人之通話紀錄。

六、前年年5月15號，柯曾傳送Line訊息俾 李文宗；七、舊年8月11號 李文宗傳送Line訊息，指示木可公司負責人被告 李文娟「我檯上有木可損益表，明早碎掉佢」。

高院表示，「柯、沈、應、李」等4人同共犯、證人間，仍有長官部屬、黨務幕僚、業務監督、親朋好友等關係，加上本案尚有其他共犯未到案，足認柯等4人同共犯或證人互相勾串空間仍存在。

高院並指出，原裁定認 柯等4人雖有滅證或勾串之虞，但認為檢察官「偵查完備」已可提起公訴，又稱各方供述、證人證述是否可采，僅屬「證據取捨」問題」，似有速斷之嫌，是否妥適尚有疑慮。

民眾黨在當晚透過聲明指，稱高院在北檢「起訴基礎證據薄弱」等情形下，已提高具保金至史無前例嘅7000萬，並執行科技設備監控，有乜理由又要羈押？並指 柯已請辭黨主席，履行對法官承諾。