根據《自由亞洲電台》19號報導，香港警方在上周日處理一宗聲稱襲擊召喚時，一名衝鋒隊警員在行動中開槍，擊斃一名疑係精神病發嘅男子。警方在案發後數小時就出來公開聲明，對該警員開槍行為「予以肯定」。警方又指，死者當時分別手持一把剪刀及一把30厘米長菜刀，警員在「別無選擇」開槍，但此舉引起社福界質疑，其開槍決定是否真係「別無選擇」？

事件發生之後，有曾處理類似事件嘅前香港社工認為，警方根本係一如概往嘅「未審先判」，並質疑到場警員嘅「反應」，反而令事件嘅走向惡化。除此之外，有前警員就認為，開槍決定難以話佢「錯誤」，但在相關情景之下，開槍並非唯一選擇，佢提議前線警員，應將使用隨身攝錄儀嘅規定，擴大至所有案件，以利還原個事件經過及事實。

今次事件事發於香港，時間係上周日15號晚上，有一名38歲並確診患有思覺失調嘅男子，疑在北角住所病發，其後同家人發生口角，並持刀向其妻、母施襲，其妻見狀後隨即報警求助。警方派出衝鋒隊，在幾分鐘後接報到場，在「警告無效」後向男子開一槍並命中胸口，男子隨後被送往律敦治醫院，之後證實死亡。

死者父親在事後接受《商台》訪問時透露，今次並非第一次因為仔病發而報警、死者本身亦冇暴力傾向。本來只係希望將佢送院接受治療，但不明白個仔點解最後會被警員擊斃。

港島總區刑事總部警司 冼國明在事發數小時隨即call來媒體，在佢向傳媒交代案件時，佢讚揚開槍警員「冷靜、堅定」，並對該警使用武力「予以肯定」，並向媒體解釋警員開槍嘅急切性。

冼國明聲稱，被擊斃嘅死者當時手持武器，左右兩隻手都持有武器，並衝向警方同事。在有關情況之下，為咗保障現場所有人嘅生命安全，警方別無選擇。

有社福工作者在Facebook發文，望警方反思及交代開槍嘅需要及急切性，以免令精神病患者家屬在面對危機時「猶豫應否報警」。在2009年，尼泊爾裔男子 林寶（Limbu Dil Bahadur）在何文田樂民新村，同因持有武器同一名交通警對峙，最後被擊斃。

化名Bibi嘅前香港資深社工，佢曾經協助死者 林寶嘅家屬追究責任。佢批評今次警方處理手法，同十幾年前相比根本冇改善，但在今時今日嘅香港，要想要追究肯定更加難。

Bibi表示，警方未審先判，甚至透露無數死者嘅個人資料俾傳媒，因為上述資料有利於警方造成一個「開槍係合理」嘅既成觀感。但在今次事件中可見到，警方發言人一出來，基本已經定性開槍係唯一選擇。

化名鍾榮嘅前港警在受訪時表示，根據警方內部指引，面對手持致命武器嘅目標，使用槍械屬合理武力，但非唯一選擇。因為衝鋒隊同時有俗稱「鐵甲威龍」、可抵禦刀傷嘅「防暴裝備」。

鍾榮表示，佢是否別無選擇，我唔明當時情況，無法話其使用槍械係錯嘅。但如果危急性太急切時，持械者有機會造成他人安危。加上不只患者一人，另有家人在場。在咁嘅情況下，警員有機會採取快打，而非在出邊著完成套防暴裝備先進入。

令有死者嘅鄰居向港媒表示，警方接報到場後冇幾耐，就聽到警方大聲向死者喝斥「放低鉸剪、放低把刀」，後來就聽到槍聲。Bibi認為，開槍警員並無遵照指引，對精神無行為能力人士「給予耐性」，並形容警員開槍嘅決定「魯莽」。

Bibi認為，警員一到就大聲喝斥放低武器，試諗吓當時患者病發，佢一定處於「驚慌、緊張、混亂」嘅狀態，先至會執起所謂嘅武器，但專業上判斷，只不過係病發後嘅一種反常。

Bibi表示，一個專業嘅警務人員，應有咁樣嘅一個理解，但似乎開槍嘅警員又或者到場的嘅警務人員，就完全缺乏對精神病人「好基本」嘅認知及同理心。

報導指出，自2020年起，警方已安排所有前線警員，在執勤時配備隨身攝錄裝置，但有別於歐美國家，現時僅限於警員處理大型公眾聚集、破壞社會安寧、或需搜證之場合，先必須要開啟攝錄器。但針對記者提問是否有啟動隨身攝錄器，有冇影片可提供？警方未有回應。

前港警 鍾榮認為，應擴大隨身攝錄器使用範圍至所有案件，以保障警員及公眾知情權。在執法過程中公開使用攝錄機，在事後公開畫面做到真正警政透明，亦可透過畫面回應公眾質疑。

以今次事件為例，在警務電台將案件派俾衝鋒隊、巡邏警員或附近單位時，所有派出警員按規定即時開機，直至處理有關案件終結為止先關機。咁就可以有畫面予以佐證，並檢討是否過度使用武力。

Bibi亦同意，擴大隨身攝錄器使用範圍，可以令警員執法時更克制，亦可釋除公眾部分疑慮。佢建議，精神病患者家屬若遇上同類情況，應向999接線員表明事主有精神問題，或考慮直接要求call白車到場，而非搵警方到場。