根據《自由亞洲電台》6號報導，由中共已故領導人 毛澤東時代開始，中共一直以「為人民服務」作為共產黨嘅主要口號，在北京權力中樞「中南海」嘅正門上，都掛有「為人民服務」嘅口號。但有知悉中共嘅人士發現，最高人民檢察院檢察長 應勇 在近期提及檢察工作時，只講咗「為大局服務」。同時間，各地公部門亦陸續被發現，過去「為人民服務」嘅標語已被改成「為大局服務」。

報導指出，最高人民檢察院檢察長 應勇在《求是》雜誌撰文「為大局服務、為人民司法、為法治擔當」，應勇將「為大局服務」放在最前方，此舉首先引起各界注意。文中提及檢察事業嘅發展，更提到檢察機關必須「主動融入」在「服務黨、服務國家工作」嘅大局中，並要「充分運用法治力量」維護穩定。有關內容再次引發網民關注及討論。

在中國社交平台微博上，陸續出現多則貼文，顯示有政府部門改掛「為大局服務」之標語。有網民表示，不明法院門口掛「為大局服務」用意為何？並不解其中指嘅「大局」係邊個？也有網民質疑，法院不為人民服務，而為大局服務。中國網媒《今日頭條》亦刊登有關現象嘅評論文章，指政府機關將「為人民服務」改成「為大局服務」，兩者都有服務含義「相輔相成」，不過專注點唔同。

知悉中國嘅獨立政治學者 陳道銀表示，有留意到標語用字改變之現象。佢表示，由中共「政治用語」嘅角度來睇，將「為人民」轉成「為大局」本質並冇分別，因為在中共嘅思路之中，「人民」嘅含意並非「人民」，係專指「黨嘅整體及根本利益」，冇論用「人民」或「大局」，同普通人嘅權益絲毫冇關。

陳道銀表示，中共之「人民」並非「公民個體」，中共所指嘅就係「大局、整體」，以整體為概念嘅中共，在唔同歷史時期會有唔同解讀。當下現實判斷，肯定係安全大於發展。改為「大局」，目的就係要凸顯司法同政法工作，在「維護國家安全、保證共產黨執政地位」或者「保障共產黨執政安全」作為第一優先，中共所謂「人民根本利益」，終極目標都係要保全中共執政地位，執政地位先係最根本利益。

澳洲「悉尼科技大學」教授 馮崇義表示，共產黨靠人民起家，在政治口號上使用「人民」，就係要騙取民眾支持。馮崇義表示，「為人民服務」屬於政治包裝手法，以「公、檢、法、軍」為例，國家機關從來都只為政權服務，並非為個人服務。而家將「人民」改成「大局」，已經可以顯示出，最高領導層認為無需再借「人民」之力，鞏固自己嘅權力地位。

馮崇義認為，所謂「為人民服務」本身就係謊言及騙局。用「大局」更有實用主義概念，有「為大局在所不惜」之意。用在毛時代，就係維護「毛澤東絕對權力」，用在鄧小平時代，就在鎮壓六四之後維護「共產黨一黨專政」。對共產黨還講，江山絕不能失守，用坦克上天安門屠殺學生，同維持黨嘅統治大局來相比，兩者都係「小菜一碟」。而家嘅「大局」就係維護「領袖一人獨裁」，維護習近平最高權威，該滅就滅、該奪就奪，就係共產黨所謂嘅大局。

流亡海外人權律師 吳紹平表示，法院等部門近年逐步替換「為人民服務」等招牌，而家再配合 應勇嘅文章，顯示「大局」已有足夠之權，可以凌駕法治之上。吳紹平表示，人民在中國「被踢出局」，顯示中共在習近平治下「法治淪喪」。

中共利用法治之名義，出台多部惡法，包括「愛國主義教育法、反間諜法、國家安全法」，全部都係「以法律之名」，為中共嘅「大局」來服務。用嗰套思想來指導法治建設，中共在過程之中「倒行逆施」，老百姓權利越來越薄弱，最終就係犧牲人命換大局，藉此來保證中共安全無虞。

吳紹平表示，中國司法並非為人民而設計，因此先會造成官商勾結等傷害人民利益嘅問題存在。在「以大局為先」嘅環境之下，如果有普通民眾要檢舉「涉及公檢法」及「既得利益者」之違法行爲，相信只會更加困難。