因為疫情的關係，香港電影金像獎已有兩屆沒有如常舉行，今年終於復常舉辦，彷似除了是電影界的盛事外，也成了香港的一件大喜事般。

每次金像獎完結後，都總有朋友跟我說，有些獎項並不實至名歸。我也總會這樣回答：各花入各眼，各有標準，很難滿足不同人的口味。不過電影金像獎的評選，都是以業內人士的參與和投票為主，不得不承認，是相當的小圈子活動。

當然，如果可以加上普通觀眾的感覺可能會來得更持平，因此坊間就有其他團體所辦的獎項，譬如電影評論學會和往日的香港電影金紫荊獎，算是小圈子以外不同聲音和審美標準的反映，誠然是一件好事。而當中可能唯一有的缺點，就是在這彈丸之地，若是同年內獎項太多，也會失去其獨特及可貴性，想想一年之內若可能有三至四個不同的影帝和影后…那反而變得有點太公分豬肉。

另一個隨想就是今年度的最佳電影。我曾經在前些時的專欄裏面講過，最佳電影不一定是最佳導演的作品，今屆電影金像獎奪得最佳導演的是韋家輝，但最佳電影卻是《給19歲的我》。因為最佳電影不是以技術性為依歸，突出的時代反映和精神、 或別具深層意義等都可成為得獎的要素。

我印像中英華學校好像已經聲明了退選最佳電影，而電影引起的爭議，正是因為有人因這部電影而受到傷害，所以當我看到《給19歲的我》仍然有份競爭最佳電影時，確是有些詫異。而最後投票的，我猜想大抵是本著只以片論片而不理會其他社會因素吧，不然，我會覺得，最佳電影很難成立在一部在道德有爭議的作品上。

當然，大家都可能會覺得製片方應該決絕的再不讓此片曝光，及退出任何獎項，在這事上我也不再加評論了，因為一來獎項不頒也頒了，二來很多KOL都已經評論過，我反而真心希望我們所有電影製作人，即使在今次的爭議中，如我這般只是剝花生的，都能夠在此次的風波中學到寶貴的一課，和從種種爭議中吸取到教訓，而這部《給19歲的我》，究竟是最佳電影、還是最仆街電影，我相信每人心中都有一把尺，都有自己的見解和看法，要警惕的是自己今天所指責的，不要他朝因為自身立場或利益的關係而盲目犯上了。

還有另外一個隨想是：很多人都說電影金像獎是欠了鄭秀文一個影后獎項，因為鄭秀文提名多次，演出的也很好，但總與獎項擦身而過，替她很不值，是欠她一個公允。我反而想說，鄭秀文終於獲獎，端的是可喜可賀，但我覺得不可以說這是金像獎欠了她的，因為如果金像獎真的欠了她，不就是等如隱晦地說，歷屆跟鄭秀文爭奪影后的都並不實至名歸了嗎？雖然影帝影后的標準都是很主觀的，可能有人覺得鄭秀文很早以前便值得拿下影后獎項，贏不了可能是欠點點運氣，但跟她同屆競爭的，也有其風采和實力，所以我覺得不能說這是金像獎欠了鄭秀文一個影后的獎項。

最後一個隨想就是：許冠文奪得了最佳男配角獎項，其實許冠文就是第一屆電影金像獎的最佳男主角，他是憑「摩登保鑣」一片奪得影帝的，而那些年演笑片的也可以奪得男主角獎，但這情況往後並不多見，我也覺得評審很多時候都會忽略笑片，但許冠文說得很好，他說如果有機會他還是喜歡拍喜劇笑片，因為喜劇的演繹層次更多更複雜，這點我也是認同的，不過今時今日，主角如果不是一哭二鬧三上吊，似乎都不容易獲得提名，更遑論攞獎了。