無法準確得知原因是什麼，但或許是因為民主黨人向共和黨總統候選人發出過激的侮辱、對拜登時代的通貨膨脹不滿、對美國傳統的無休止文化戰爭感到厭倦，抑或副總統無法為自己的候選資格作出有效論述。無論原因如何，令人意外的是，特朗普逐漸變得不再那麼具爭議性了。

多年間，即使是許多他的支持者也僅將他視為抵制華盛頓建制派和激進左翼侵害的無奈之選。然而，現在情況有所改變。選民越來越不僅僅把特朗普當作捍衛自身權利的工具，而是開始欣賞他這個人。也許有些人認為他能有效處理社會亂象，或者在歷經幾次刺殺陰謀後，選民對他變得寬容起來。雖然他能否在看似勢均力敵的總統選舉中勝出尚不確定，但特朗普現在已接近受歡迎的邊緣。

蓋洛普的瓊斯報告顯示，美國民眾對這位前總統的看法顯著改善。這是特朗普三度參選總統以來的首次，蓋洛普調查顯示更多美國成年人對他的印象正面，而非負面。同樣首次，特朗普比他的對手獲得更高的支持度。

調查結果依然接近。蓋洛普數據顯示，50%的美國成年人對特朗普有好感，48%則持負面態度。相比之下，副總統賀錦麗的支持率則正好相反，48%對她持正面看法，50%持負面看法。

即使在特朗普贏得2016年大選的那一年，蓋洛普數據顯示只有36%的美國成年人對他持正面看法，而61%持負面觀點。希拉里在這個問題上以9個百分點的優勢領先，但最終仍輸給了他。當時的美國人認為他是解決問題的最佳人選，而無需喜愛他。

現在似乎美國人也欣賞他所完成的工作，這或許是他受歡迎度上升的原因之一。這不僅體現在蓋洛普的結果中。《華爾街日報》的亞倫·齊特納報導指出：

「特朗普在總統競選中打開了一個狹窄的領先優勢，因為選民對他的議程和過去的表現抱有更積極的看法，而對賀錦麗則有更負面的印象，根據最新的《華爾街日報》調查……自8月以來，選民對賀錦麗的觀感更趨負面，現在負面觀感比率高出8個百分點，達到53%對45%。此外，在《華爾街日報》三次針對她的副總統職務表現進行的調查中，這次是她得到的最低支持率，僅42%支持，而54%不支持她的表現。」

相比之下，選民對特朗普的看法逐漸變得積極。選民對他擔任總統時期的印象在本次選舉周期中最為正面，52%支持他當時的表現，48%持反對意見，這是4個百分點的正面評價，而賀錦麗的則是負12個百分點。

令人印象深刻的是，特朗普的支持度上升之際，儘管他在此次競選中顯著地被對手超越。齊特納指出：「特朗普及其盟友自8月黨內大會以來，已在廣播、有線電視、廣播和數字廣告上花費超過3.78億美元，主要是將賀錦麗描繪成過於激進。而賀錦麗及其盟友則花費超過6.25億美元，大多數是試圖將她以更積極的形象介紹給選民。」