普京呢幾個月不斷用無人機、米格31戰機入侵，仲加埋網絡攻擊，去試探北約嘅防線同決心。佢嘅策略，正如列寧講過：「你用刺刀去探，如果遇到軟弱，就繼續推；如果遇到鋼鐵，就即刻收手。」

去到9月23號，北約就發出警告，話會用「一切必要嘅軍事同非軍事手段」去保護自己，嚇阻來自任何方向嘅威脅。不過，特朗普總統明白，普京對北約嘅挑釁唔可以單獨睇，要放喺佢整體對西方嘅戰略入面去理解。

特朗普最近提出「要幫烏克蘭奪回原有全部領土」嘅口號，就承認咗俄羅斯挑釁北約同烏克蘭戰事係有直接關連。如果戰爭打法冇重大轉變，成功機會其實好渺茫。

冷戰時期，北約其實都遇過類似難題。越戰之後，美國陸軍都唔情願地承認，蘇聯依然係對美國同歐洲嘅生存威脅。而當時駐守德國嘅美軍部隊，訓練差、裝備不足，仲經常染上毒癮，根本唔係鐵幕對面幾百個蘇聯同華約師團嘅對手。

當時北約既冇足夠兵力，亦冇完善嘅作戰概念。所謂「主動防禦」嘅軍事學說，其實就係喺西歐打一場防守戰，靠住拖延時間等美國援軍到。問題係，歐洲既冇咁多空間可以犧牲，時間亦唔夠。唯一能夠阻止蘇聯裝甲洪流嘅方法，就係動用戰術核武。呢個唔係打勝仗嘅策略，只係拖延。可惜，今日喺烏克蘭，仍然係採用呢種「主動防禦」，結果一樣係僵持。

冷戰時，列根增加國防預算，先至有錢去扭轉軍事劣勢，但更重要嘅係要轉變作戰戰術。只係單純加錢落去錯誤策略，淨係會令失敗成本更大。後來，美軍由史達利將軍帶領一小撮軍事改革派，推翻咗「主動防禦」，提出「空地一體作戰」策略，核心就係「縱深作戰」同「後續兵力打擊」。

唔再係死守防線，而係直擊敵軍後方嘅指揮部、後勤同行軍部隊，務求切斷增援，令前線俄軍孤立無援，再畀反擊擊潰。

呢套唔係紙上談兵，而係落實到八九十年代嘅武器研發同採購。當其他國家仲係改良前線火力，美國就用落幾十億美元發展遠程偵察、打擊能力，開發出戰術導彈、阿帕奇直升機、A-10攻擊機、精確制導彈藥同可拋灑地雷，正正就係要令「縱深作戰」變成現實。

而家，呢啲武器升級咗之後，已經喺烏克蘭戰場登場，但因為政治限制，冇辦法完全發揮效用，迫使澤連斯基只能用「主動防禦」頂住。結果係，幾十億美元資源浪費，無人機同標槍導彈雖然守住前線，但普京依然可以補充幾百萬發炮彈、大量兵員同物資，仲繼續穩住頓巴斯同克里米亞。

責任唔係落喺烏克蘭士兵身上，佢哋面對嘅傷亡率同戰場環境，已經係自世界大戰以嚟最慘烈；亦唔係澤連斯基，佢打咗三年仲能夠凝聚全國去抗爭。責任在於西方領導人，唔肯放手畀烏克蘭用盡武器效能。

武器使用範圍同攻擊目標嘅決定，應該由澤連斯基同佢嘅軍事領導層話事，而唔係由布魯塞爾或者華盛頓啲怕事官僚限制。界線唔應該存在，俄羅斯領土都唔應該成為避風港。如果西方真係想贏，就要畀烏克蘭有權攻擊後續兵力，孤立前線俄軍，為反攻創造條件。呢套唔係新戰略，係開戰頭幾個月已經有人呼籲。

特朗普而家打開咗一個契機，令西方可以突破戰爭僵局，向普京釋出明確信息：再挑釁北約，就會遇到強硬回應。停止失敗嘅「主動防禦」，直接迎擊普京喺北約邊緣嘅挑釁，先可以俾俄羅斯明白——呢次刺刀唔係刺中爛泥，而係刺到鋼鐵。