已解散的支聯會及其前正副主席李卓人、何俊仁及鄒幸彤，被控《港區國安法》下的「煽動他人顛覆國家政權」罪，案件27日於西九龍法院（暫代高等法院）續審。控方在開案陳詞中突然拋出震撼彈，一方面將支聯會綱領「結束一黨專政」直接定性為煽動顛覆，另一方面突襲式引用「共謀者原則」，意圖利用已認罪被告何俊仁的言行，推論及指證其餘不認罪的被告，此舉隨即引發辯方強烈爭議。

副刑事檢控專員黎嘉誼在陳詞中開宗明義，針對支聯會五大綱領中的「結束一黨專政」作出法律定性。控方指出，該口號的自然及合理效果，必然是終止中國共產黨在國家憲制下的領導地位。控方強調，國家《憲法》已訂明中共領導是國家的根本部分，因此根本不存在任何以「合法手段」去終止其領導的可能性；故此，只要目的是顛覆國家政權，即屬「非法手段」。控方指各被告藉民主或六四事件之名，配合針對國家的負面內容以煽動仇恨，強調本案並非政治審訊，法庭毋須處理憲法或政治制度優劣的議題。

除了對綱領的定性，審訊的另一焦點在於控方突然提出引用「共謀者原則」。代表李卓人的大律師胡栢昌在庭上透露，控方昨日才突然加入相關附註，容許法庭利用已認罪的何俊仁之言行，去推論李卓人及鄒幸彤是否知悉或認同相關主張，並視之為「共同行事」的證據。此舉意味著何俊仁雖然認罪，其過往的說話及行為卻變成了針對昔日戰友的「彈藥」。代表支聯會的資深大律師林芷瑩亦隨即指出，早前與控方簽署「承認事實」時，並不知悉控方欲引用該原則，直指這是突如其來的舉動，要求控方先作清楚說明。

面對辯方的強烈反對，法官李運騰亦要求控方必須在案情中具體說明原則的適用範圍，以及究竟依賴哪位被告的哪些言行作出推斷，以便辯方準備抗辯。由於控方需要時間整理及釐清，案件最終押後至周四再續。

雖然本案控罪日期僅涵蓋《港區國安法》生效後的2020年7月1日至2021年9月8日，但控方列舉的82項「罪證」中，約六成追溯至2019年之前，時間跨度長達30年。控方引述大量被告歷年在不同場合的言論，試圖證明其煽動意圖，包括李卓人於2003年六四晚會批評23條立法時稱「如果這樣是顛覆，我們會顛覆下去」；以及他在2020年7月1日以視像方式在美國國會聽證會發言，重申不會因國安法解散支聯會。

針對選擇自辯的前副主席鄒幸彤，控方亦引述她在2018年六四集會的言論，批評當局將「結束一黨專政」劃為紅線；控方更堅持播放她在2021年呼籲市民點亮燭光的片段，認為這反映支聯會明知國安法生效後其主張屬非法仍繼續推動。此案是《港區國安法》生效後首宗審理「煽動他人顛覆國家政權」罪的案件，預計審訊需時75天。