道德相對主義真係幾吸引。佢令我可以用其他人嘅行為嚟衡量自己所做每件事嘅道德價值，唔使被人批評，因為我只需要問自己：「喺同樣情況下，其他人會唔會都咁做？」咁樣就可以避開咗要面對自己行為本身係咪啱定錯。

不過，呢種諗法對個人操守同社會信任都係一種侵蝕。時間耐咗，良知就會變得麻木，唔再識分道德高低。法律上從來唔會接受相對主義做辯護理由，咁道德上都唔應該容許。

喺公眾生活入面，道德相對主義唔係新嘢。好多公眾人物用「虛假嘅道德對等」嚟替自己開脫，古往今來都有。但當呢種態度變成公眾行為嘅主導倫理時，我哋就真係大件事。佢嘅後果就係，領袖覺得自己可以為所欲為，唔再受內疚、羞恥或者政治制裁約束。道德相對主義加上「逐步放寬」嘅心理效應，會令人永遠搵到某啲「前例」嚟合理化自己，就算自己陣營明顯出現貪腐，都只係聳聳膊。

我哋喺呢個下滑螺旋入面跌咗好耐，不過，好多事一樣，只要涉及特朗普呢個巨大人物，就會加速墮落。

佢對倫理、語言，甚至保守主義嘅侵蝕，已經被共和黨自己樂意配合嘅態度放大。曾經自稱重視價值同原則嘅政黨，而家變咗最擁抱「一切都係相對」呢個概念嘅代表。媒體入面啲所謂保守派評論員仲幫手鋪路。每次有新醜聞曝光，右派中好多人都選擇唔面對道德一致性，而係用最少阻力嘅方法應對——轉移視線、「咁佢又點呀」式論調，又或者乾脆當冇睇到。呢啲相對主義手段，最近一個星期幾乎每日都見到。

就好似特朗普特赦幣安創辦人趙長鵬。佢之前因為洗黑錢罪被判刑，但總統特赦咗佢。據講，趙同特朗普家族仲有過盈利豐厚嘅合作關係，今年單單就帶嚟45億美元收益。要搵「道德等價」嘅例子？拜登個仔？克林頓基金會？完全唔同級數。今年見到嘅係貪污同詐財新高度。美國似乎正快速走向一個總統可以決定邊個應該坐監嘅體制——政治敵人就「編罪入罪」，朋友就「一筆勾銷」。

再睇特朗普打算改建白宮東翼嘅計劃。雖然左派反應有啲誇張，但法律同憲法上，佢真係可以拆晒行政官邸再起個賭場出嚟——總統權力入面確實有前例。不過問題係：錢邊個出？而家啲人好似已經唔會再問「如果民主黨咁做我哋會點講？」但有人仲記得，當年克林頓俾富豪喺林肯臥房過夜，共和黨鬧足幾個星期，話佢「賣神聖地方畀出價最高嗰個」。而家特朗普真係實質咁做，但佢陣營就拎住奧巴馬細微改動嚟做藉口。

轉移視線就係相對主義最方便嘅工具。好似特朗普對加拿大加徵新關稅。因為一個加拿大省政府喺電視播咗啲令佢唔滿意嘅嘢，佢就單方面課稅。呢種法律、政治、道德、外交、經濟上都荒謬絕倫嘅行為，前所未見。不過，好多右派竟然花咗成個星期解釋話特朗普冇錯，仲話列根都「鍾意」關稅。事實上列根根本冇咁講，但「真相」只係道德相對主義嘅另一個犧牲品。

至於總統濫權立法、隨意判人？唔緊要，右派媒體話——「你睇下緬因州嗰位民主黨參議員候選人胸口嘅紋身啦！」天啊，民主黨有「納粹問題」喎。