印尼街頭爆發嘅抗議，表面上係因為議員津貼，但背後反映咗更深層次嘅不滿：蘇哈托獨裁政權倒台差唔多三十年，但政治同經濟權力仍然握喺精英手中。雖然示威暫時平息，但民怨未必會散。

上星期日雅加達街頭十分混亂，星期一就明顯平靜返。不過，觸發衝突嘅導火索係一名 21 歲摩托車的士司機，喺示威期間畀防暴警車輾斃。呢件事即刻點燃咗群眾怒火。

議員貪婪行為一直令市民不滿。政府決定將佢哋嘅住房津貼加到每月大概 3,000 美元——係雅加達最低工資近乎十倍，而且係偏偏喺普通市民要面對通脹同大規模裁員威脅嘅時候推出。全國爆發示威，至少四人死亡，幾百人受傷。呢場危機係總統普拉博沃上任十個月以嚟最大考驗。

內閣亦受到衝擊。社交媒體瘋傳片段，見到暴徒衝擊多名議員嘅豪宅，包括財長茜麗慕莉安妮，仲有人抬住 L V、Hermes 手袋、Labubu 公仔，甚至浴缸走。

普拉博沃隨後發表全國講話，宣布取消部分津貼，呼籲群眾冷靜，並承諾會對摩托車司機之死展開公開調查，自己亦「震驚同失望」警察嘅過火行動。不過，佢上任以嚟，有越嚟越多聲音擔心軍方同警察權力日益增長——佢哋喺蘇哈托時代曾經權力極大——而家佢哋嘅蹤影又慢慢滲入公共生活。

股市星期一急跌，跌幅係近五個月最大，反映外界憂慮政治動盪。盧比持平，因為央行入市干預，但穩定未必持久。問題根源係結構性，源自1998年「改革運動」嘅承諾落空。

所謂 Reformasi，本來就係要拆解蘇哈托嘅專制體制、分散權力。蘇哈托統治群島 32 年，壓制異見，肥自己人。1997 亞洲金融風暴加深民怨，最後1998年群眾起義，迫使蘇哈托下台。當時以為會開展一個新制度，令政府要向市民交代。

短時間內，好似真係有啲進展。今日印尼係全球第三大人口國，亦係區內最活躍嘅民主國家之一（雖然咁講，但更多係反映東南亞民主薄弱，而唔係印尼特別強）。

但舊制度從未消失，只係換咗新包裝。當年改革派批評蘇哈托時代嘅腐敗、權力集中、貧富懸殊，今日仍然存在。舊時嘅政客、財閥依然透過家族政黨、企業王國、利益網絡保持影響力。

普拉博沃本人就係最好例子。佢係蘇哈托前女婿、前將軍，仲被指控過侵犯人權（雖然佢否認）。而家好多印尼人覺得佢同民生脫節，精英主義形象更加加深反感。當議員仲公開恥笑抗議者，有人甚至話要求解散國會嘅人係「全世界最蠢」，就更加火上加油。呢種傲慢，本身就係問題。

而家正係普拉博沃政府應該展現謙卑嘅時候。佢撤回部分津貼算係正確第一步。如果可以暫停或懲處發表侮辱言論嘅議員，嚴肅處理警察濫權同軍方越界，就更能安撫民心。

民主本應帶來更公平嘅增長。雖然極端貧窮減少咗，但貧富懸殊反而加劇。印尼基尼系數2024年 9 月升到 0.381，係亞洲最高之一；城市貧富差距更明顯。青年失業率飆升，令不滿擴大。根據新加坡 ISEAS 研究所調查，72.4% 受訪印尼人話搵唔到理想工作，係六個東南亞國家中最高。

澳洲國立大學印尼研究所主任指出，當經濟環境惡化，民主本應帶來嘅承諾同現實之間落差就更明顯。政府唔理選民訴求，反而幫議員搵著數，顯得同民生完全脫節。

當選官員亦未能發揮監察作用。好多候選人靠財力或人脈，依賴舊有精英網絡贏選舉，繼續鞏固腐敗文化。街頭嘅抗議唔只係為咗錢，而係對民主日益失望嘅反映。一旦呢種犬儒化深入人心，印尼人當年為之抗爭而得到嘅民主制度，可能再無法重建信任。