兩名英籍香港終審法院非常任法官，近年一直捲入爭議。有人批評，在北京全面加強對港控制、打壓新聞自由同人權嘅情況下，呢兩位法官一方面效忠英國王室，另一方面又宣誓效忠香港特區，構成明顯嘅雙重效忠同利益衝突。

被指涉及事件嘅兩位法官，分別係77歲嘅廖柏嘉勳爵（Lord David Neuberger）同90歲嘅賀輔明勳爵（Lord Leonard Hoffmann）。兩人都係英國上議院無黨籍終身貴族，同時亦係香港終審法院非常任法官。根據《基本法》，所有法官都要宣誓效忠特區政府，但自從《港區國安法》實施之後，北京對香港司法干預愈嚟愈明顯，令兩人角色備受關注。

自由組織「香港自由委員會基金會」（CFHK）早喺去年5月就已經出過報告，指中國唔止可以釋法，更有權推翻終審法院判決，而由北京委任嘅特首更掌握司法人事任命，變相可以打壓持不同意見嘅法官，令香港司法獨立備受質疑。

廖柏嘉曾喺去年參與處理黎智英同其他民主派嘅上訴案件，最終佢聯同其他法官駁回上訴。判決之後，佢辭咗自己創辦嘅國際媒體自由聯盟法律顧問委員會主席，但繼續保留香港非常任法官職位同英國上議院投票權，引起外界質疑佢身份同立場有矛盾。

英國媒體《Byline Times》向佢查詢時，廖柏嘉表示每次返香港審案大概留四個星期，平均15個月輪值一次，每次酬金唔多過四萬英鎊。佢否認有雙重效忠問題，又話唔屬於英國「外國影響力登記計劃」下要登記嘅人士。

CFHK就唔認同佢呢個講法，指雙重效忠唔係假設，而係存在實質利益衝突風險。佢哋指出，2022年11月英國上議院曾就中國人權問題辯論，當中唔少參與討論嘅議員同時都係香港終審法院非常任法官，甚至有審理相關案件，質疑佢哋變相為北京提供國際認受性。

報告亦提到，賀輔明曾喺一宗由律政司上訴得直嘅案件發揮關鍵作用，案件涉及一名男子因為拍攝人哋跟蹤警員而被控告。雖然外界批評案件具爭議性，但賀輔明未有回應傳媒查詢。今個1月，行政長官李家超已經批准佢續任3年，會留任到2027年。

對於各方質疑，兩人至今都無作正面回應，而佢哋繼續留任終審法院法官嘅安排，仍然喺中英兩地輿論中引起激烈爭議。