中美啱啱宣布就關稅問題達成為期90日嘅休戰協議，外界視線就即刻轉向中國企業同海外港口之間嘅交易，當中包括長江和記實業有限公司（長和）計劃出售包括巴拿馬喺內多個海外港口經營權，引起社會再次關注。而港府亦喺同一日突然宣布推進維護國家安全嘅附屬法例，令外界估計中央同特區政府呢啲動作同港口交易有無直接關係。

港澳辦主任夏寶龍喺澳門出席活動時講，港澳商界同企業家應該喺立場上保持清醒，唔可以因為霸權打壓就退縮，仲批評「商人純為搵錢，唔顧國家利益」係「軟骨頭」，強調要有「戴住電子腳鐐都唔屈服」嘅精神去應對挑戰。佢嘅講法被認為係暗寸長和最近出售海外港口資產事件。

對於連日嚟對交易嘅質疑，長和喺本週一（5月12日）晚間發出聲明回應查詢。聲明話原本打算喺5月22日股東周年大會上講解，但因為收到大量查詢，所以決定提早交代。聲明強調，今次交易「絕對唔可能喺任何唔合法或唔合規嘅情況下進行」，交易要完成，必須符合幾個條件，包括獲得法律同監管部門批准、無違法情況、取得股東同意等等。

今次長和出售嘅資產牽涉到全球23個國家合共43個港口、199個泊位。由於部分資產位處敏感地區，好似中美洲重要位置嘅巴拿馬，外界認為呢單交易涉及中國喺印太地區嘅戰略部署。有啲親中媒體仲多次強調應該用《港區國安法》去處理，聲稱交易可能影響國家安全，引發政界質疑官方係咪想干預私人企業做國際交易。

前全國政協委員劉夢熊就認為，長和今次喺股東大會前發聲明係非常罕見，質疑係咪同立法會突然召開會議討論國安附屬法例有關，重點針對長和呢單交易。佢指出，資產喺海外，從法律上講，中國政府同香港特區政府根本冇主權介入，買入嗰陣都唔使當局批准，賣出時點解又要過國安審查？

劉夢熊進一步分析，長和聲明中所講「需獲法律與監管機構批准」，其實係講緊當地嘅法律機構，而唔係針對中國政府。佢話：「呢啲碼頭唔喺中國境內，當初買入都唔使北京批准，咁賣出又點解要上升到國家安全級別嚟處理？」

佢建議，如果中國政府真係覺得今次交易會影響國家利益，不如由國企好似招商局出價高過其他外資，自行買返啲港口權益，主動掌控，而唔係透過政治壓力影響公司自由交易。