特朗普總統週三再次對烏克蘭發起猛烈抨擊，他對烏克蘭總統沃洛迪米爾·澤連斯基的厭惡並非新聞。但對美國利益和特朗普總統任期真正重要的是談判解決的條件。特朗普目前的提議更像是一份最後通牒，而非持久和平的基礎。

「我們已向俄羅斯和烏克蘭雙方提出了非常明確的提議，現在是他們說『是』的時候了，否則美國將退出這一進程，」副總統萬斯週三在印度表示。國務卿魯比奧上週也發表了類似言論，而政府所說的「退出」似乎意味著將烏克蘭棄之於普京的圖謀。

即使是烏克蘭的堅定支持者也明白，戰爭將以談判結束。烏克蘭無法收復所有領土，這對一個勇敢抵抗普京的自由國家來說令人遺憾。拜登政府因對2022年入侵的猶豫和憂慮回應，浪費了烏克蘭和美國取得戰略勝利的機會。

但特朗普也不能指望烏克蘭投降並屈膝接受和平。政府已表示基輔不能加入北約。儘管烏克蘭軍隊如今在戰場上經驗豐富，加入聯盟會使北約更強大。但即使不加入北約，烏克蘭也需要一個比普京口頭承諾更有價值的安全保證。這位俄羅斯獨裁者拒絕接受由西方武裝並有歐洲軍隊駐紮的烏克蘭。

特朗普對烏克蘭不接受承認俄羅斯佔領克里米亞的協議感到憤怒，彷彿這只是地圖上的小修訂。美國拒絕承認通過入侵奪取的領土是一項原則，旨在威懾未來的掠奪者。讓俄羅斯在克里米亞保留海軍不僅對烏克蘭，對歐洲也是威脅。

名副其實的和平，甚至是停戰，都需要雙方妥協。但特朗普僅對烏克蘭施壓。特朗普提議30天停火，澤連斯基接受了，而普京直接無視這一提議。

據媒體報導，這位俄羅斯獨裁者現在假裝凍結當前戰線是一種讓步，而不是要求尚未奪取的整個省份。對普京缺乏施加壓力是一種特別的失誤，因為這位獨裁者正難以徵召更多軍隊。如果普京拒絕妥協而不付出代價，甚至在今年夏天當前供應耗盡後不向烏克蘭提供更多美國武器，他為何要妥協？

特朗普喜歡說烏克蘭沒有籌碼，但烏克蘭確實有一張王牌：如果總統放棄烏克蘭，他將付出沉重的政治代價。正如歷史學家和史達林傳記作者史蒂芬·科特金最近在採訪中所說，美國人討厭戰爭，但更討厭輸掉戰爭。

特朗普總統可能更希望專注於與伊朗的核協議或與中國的貿易戰，但他在歐洲的失敗無法轉化為在亞洲或中東的成功。一位美國高級軍官最近對國會表示，中國提供了70%的機床和90%的傳統晶片，使俄羅斯得以重建其戰爭機器，這證明了當今世界問題的相互交織。

特朗普仍有可能在烏克蘭達成協議，但目前的「最終」解決提議看起來像是讓普京現在或將來贏得戰爭。世界上的流氓國家會注意到這一點，特朗普的麻煩才剛剛開始。