特朗普時代的一大挑戰，在於如何區分總統純粹為博取關注而發表的言論，與真正反映政策及優先事項轉變的發言。近日，特朗普對烏克蘭的猛烈抨擊似乎屬於後者，甚至可能預示著一場不光彩的和解正在醞釀。

特朗普於週二的言論與俄羅斯宣傳口徑相近，聲稱烏克蘭挑起了與俄羅斯的戰爭，並指基輔與克里姆林宮無異，理由是烏克蘭未能舉行戰時選舉。烏克蘭總統澤連斯基於週三回應，指特朗普活在「虛假信息空間」，這或許不夠謹慎，但卻符合事實。

一如以往，特朗普於週三進一步升級攻勢，將澤連斯基稱為「獨裁者」，並暗示烏克蘭領導人誆騙美國支持一場「無法取勝、本不該發生」的戰爭。他聲稱澤連斯基「拒絕舉行選舉，在烏克蘭的民調支持率極低，他唯一擅長的事情，就是將拜登玩弄於股掌之間。」

或許有人認為這場爭論僅止於口頭交鋒，但特朗普的言論似乎透露出政治意圖。他可能刻意貶低烏克蘭的民主，令選民覺得基輔與克里姆林宮並無本質區別，從而讓他更容易推銷一項對烏克蘭不利的和平協議。

然而，美國民眾恐怕不會接受這種錯誤的道德對等說法。俄羅斯的侵略戰爭始於三年前的本月，當時俄軍越境進攻並試圖攻佔基輔。戰爭的起因並非源於普京有任何合理的安全憂慮，而是因為這位前蘇聯國安委員會（KGB）特工年事漸高，試圖重建自己年輕時目睹崩潰的蘇聯帝國。

烏克蘭在戒嚴狀態下推遲選舉，因其正為國家生存而奮戰。烏克蘭憲法允許此舉，二戰期間，英國在遭納粹圍困時亦未舉行選舉。那麼，邱吉爾是獨裁者嗎？

烏克蘭的民主體制雖然脆弱，但若能融入歐盟等西方機構，將會更加穩固。而這場戰爭中唯一的獨裁者，是普京——一個在外國毒害流亡俄羅斯人，並將政敵流放至北極監獄的領導人。當普京舉行自由選舉時，再來討論誰是獨裁者吧。

特朗普或許認為，他可以藉此讓烏克蘭民眾對澤連斯基失去信任。然而，諷刺的是，特朗普的攻擊可能適得其反，尤其當烏克蘭人意識到，澤連斯基正在對抗一項美俄密謀推動的不平等協議，而該協議未能提供可靠的安全保障，防止俄羅斯未來的進一步侵略。

美國在此事上的核心利益，是阻止普京在北約邊境獲得更多立足點。正因如此，美國軍援烏克蘭的決定是正確的。若協議最終形同烏克蘭投降，不僅將削弱美國的全球影響力，還會對太平洋及中東地區造成衝擊。這將與特朗普曾承諾恢復美國聲望及全球穩定的說法背道而馳。

目前最奇怪的，是特朗普似乎比普京更渴望達成「和平」協議，這在任何談判中都無異於削弱自己的籌碼。特朗普希望能宣稱自己履行了競選承諾，為世界帶來和平，但拜登的經驗值得警惕。

拜登曾試圖甩手阿富汗戰爭，結果卻引發一連串全球危機，成為其總統任期的標誌。他本想將撤軍包裝為「軍事後勤上的勝利」，但美國公眾卻不買賬。若美國民眾最終見到俄羅斯勝利，他們或許也會意識到，這並非他們所期待的和平。

上週，特朗普表示烏克蘭無法加入北約，並必須割讓大片領土予俄羅斯，這些對普京的讓步，並未換取任何回報。而普京本週的回應，則是加強對烏克蘭的無人機攻擊。看來，雖然特朗普並不喜歡被人玩弄，但這次或許正是如此。

相比攻擊烏克蘭，更明智的做法是向普京明確表明，若不結束戰爭以換取穩固和平，他將面對更多武器和更大壓力。以目前形勢而言，特朗普迫切想促成協議的態度，不僅危及烏克蘭、歐洲及美國利益，也可能動搖他自己的總統前景。