歐洲領袖於2月17日齊集愛麗舍宮，陽光明媚，但氣氛沉重。他們仍未從唐特朗普政府高層週末傳遞的訊息中回過神來——美國與俄羅斯就烏克蘭問題的和平談判不會讓歐洲參與，而「嚴峻的戰略現實令美國無法將主要精力放在歐洲安全上」，正如美國國防部長海格塞斯所言。在這場臨時召開的會議前，英國首相施紀賢形容，這是整個歐洲世代性的挑戰。

然而，會議由法國總統馬克龍召集，但到了結束時，歐洲領袖們是否真的更有準備來應對挑戰，仍不明朗。他們當然離獲得與美俄談判的席位仍然遙遠。由美國國務卿魯比奧與俄羅斯外交部長拉夫羅夫率領的美俄代表團，將於2月18日在沙烏地阿拉伯首都利雅德會面，歐洲國家與烏克蘭均未獲邀請。

此外，在巴黎會議上，歐洲領袖也未能就一項計劃達成共識，即在烏克蘭與俄羅斯達成基輔可接受的和平協議後，向烏克蘭派遣軍隊。馬克龍去年首次提出派兵的構想，並一直試圖說服其他歐洲國家加入。施紀賢已承諾英國將參與這支部隊，但他在巴黎明確表示，這支部隊必須得到美國的保證，強調「必須有美國的後盾，因為美國的安全承諾是有效嚇阻俄羅斯再次攻擊烏克蘭的唯一方法」。

同一天，波蘭總理圖斯克則明確表示不會派兵。會議召開前，西班牙表示討論派兵「仍為時過早」。德國也對此持謹慎態度，尤其是在2月23日聯邦大選臨近之際。德國總理蕭爾茨在巴黎強調，歐洲與美國之間「不存在安全上的分裂」，並表示對於在尚未達成和平協議的情況下討論派兵感到「不滿」。

然而，出乎意料的是，蕭爾茨在有關以舉債方式增加國防開支的問題上表現得較為開放。他表示，如果歐洲各國的國防開支超過目前北約設定的GDP 2%目標，德國對不將該部分計入財政赤字計算「持開放態度」，目前歐盟規定政府赤字不得超過GDP的3%。

蕭爾茨還暗示，德國可能考慮共同舉債來支應國防開支，而他的潛在繼任者弗里梅爾茨也尚未完全排除這種可能性。如果成真，這將使歐洲能夠投入更多資源來強化防衛能力。而圖斯克則特別積極倡議歐洲各國應跟進波蘭的做法，因為波蘭的國防支出佔GDP比例為此次會議上最高的國家。

儘管歐洲領袖在巴黎未能就這些議題達成詳細協議，但會議本身仍讓部分與會者感到鼓舞。這場聚集了主要決策者的小規模峰會，可能為未來推動進展奠定基礎。過去，許多歐洲領袖，從英國到波羅的海國家，都對馬克龍長期以來倡議建立共同歐洲防衛的論調抱持懷疑態度，認為他試圖削弱跨大西洋聯盟，甚至可能只是為了提升法國的國防工業。然而，特朗普的政策使這些討論變得既可接受又迫切。

並非所有歐洲國家都對馬克龍的迷你峰會感到滿意。據報導，義大利總理·梅洛尼對於小國家未獲邀請感到不滿，部分原因是此舉突顯了義大利（以及西班牙）在國防上的表現不佳。匈牙利總理奧班則不出所料地將此次會議斥為「失敗者的聚會」。然而，英國與北約領袖的參與，則消除了部分更大的疑慮。

會後，圖斯克表示：「所有與會者都意識到，跨大西洋關係已進入一個新階段。」而來自已脫離歐盟的英國首相施紀賢，甚至用「我們作為歐洲人該做的事情」來形容此次會議。這場峰會確實讓英國在這個議題上與歐洲更為接近，然而，與此同時，跨大西洋聯盟可能即將迎來分裂的前景，這恐怕才是更令人憂心的事。