已經解散超過三年嘅支聯會，因拒絕向警方提交資料，其前副主席鄒幸彤同兩名前常委鄧岳君、徐漢光被控違反《港區國安法》實施細則規定。三人經審訊被判入獄四個半月，現已服刑完畢，但仍然向終審法院提出上訴。案件喺星期三（1月8日）開庭，由五位本地法官審理，包括首席法官張舉能同常任法官李義、霍兆剛、林文瀚，仲有非常任法官陳兆愷，組成審判團。

鄒幸彤喺庭上親自陳詞，批評案件將簡單嘅法律問題複雜化，並指責當局濫用權力。佢強調，三名被告嘅刑期已無法改變，但更重要嘅係捍衛佢哋嘅法律聲譽。鄒幸彤表示，當局從一開始就知道支聯會唔係“外國代理人”，但依然繼續起訴，利用“外國代理人”嘅定義作為攻擊工具。佢批評警方只需“合理相信”即可定罪，而無需實際證據，形容呢種做法如同“指鹿為馬”。

喺案件審訊期間，控方未有透露支聯會被指為邊個國家或組織嘅“外國代理人”。警方提交嘅28頁調查報告中，有22頁大面積被黑色墨水遮蓋，相關組織及人士僅以代號表示。鄒幸彤質疑呢種做法剝奪被告公平審訊嘅權利，並認為案件反映警方喺無需負責嘅情況下濫用權力，令人深感憂慮。

代表鄧岳君同徐漢光嘅資深大律師彭耀鴻提出，控方要求被告提供國安法生效之前嘅資料，違反咗法律嘅非追溯性原則，並批評控方大幅遮蓋呈堂文件，使被告難以有效辯護。他形容，被告就好似被蒙住雙眼、綁住雙手，完全無法自辯。

鄒幸彤喺陳詞中進一步提到，近期法庭曾討論“警察國家”嘅定義，佢認為本案係典型例子，顯示警方可以隨意指控組織或個人為“外國代理人”。首席法官張舉能中途打斷，強調本案唔係用嚟討論“警察國家”。鄒幸彤則回應，問題唔係警方濫用權力，而係國家允許警方如此行事。佢希望此案可以令被錯誤起訴嘅人得到公義。