因2019年831事件被控參與灣仔暴動嘅「陣地社工」陳虹秀，早前原本被裁定表證不成立，但律政司上訴得直，案件被發還重審。呢宗案件喺本周一（2日）喺區域法院開審，控辯雙方圍繞陳虹秀係咪有意圖參與暴動展開激烈辯論。

控方喺開案陳詞中指出，案發當日，大批示威者喺灣仔軒尼詩道非法聚集，由傍晚6點開始堵路，並於晚上7點演變成暴動。控方指，當時示威者大多身穿黑衣，築路障、縱火同投擲物品。現場片段顯示，陳虹秀身穿印有「我哋係社工 守護公義」嘅黑色上衣，背住擴音器，出現喺軒尼詩道人群中。控方稱，陳多次透過擴音器向警方叫喊，包括呼籲警方「唔好開槍」同「保持冷靜」，認為其言行有意圖鼓勵暴動者。

警方指，當晚近8點，警員推進至銅鑼灣方向，期間出動水炮車同施放催淚水驅散人群。警方稱，暴動者曾向警員投擲汽油彈、玻璃樽同磚頭，現場情況極度混亂。至晚上8點20分，警方喺軒尼詩道與馬師道交界截停陳虹秀，當場檢取佢身上嘅擴音器及相關物品，並以非法集結罪拘捕佢。

辯方則反駁，指出陳虹秀當時並非與暴動者共同集結，而係處於警方陣中。代表陳嘅資深大律師潘熙強調，即使陳喺示威現場，但其主觀上無參與暴動嘅意圖。辯方進一步指出，陳喺案發地點工作，係為協助調解現場氣氛，並非單純參與示威活動。

控方反駁指，陳虹秀當晚並非居住喺涉案地點附近，其喺暴動現場透過擴音器叫喊嘅內容已構成支持示威者嘅行為。控方進一步指出，當晚大量示威者非法集結，破壞社會秩序，而陳嘅存在及行為難以與暴動無關。

控方根據案情透露，陳多次使用擴音器向警方喊話，內容包括：「請警務人員保持冷靜同克制」、「市民需要時間撤離」、「請勿發射布袋彈及催淚彈」等。控方認為，陳嘅言行唔單止未有協助緩和局勢，反而加劇當晚嘅混亂情況。

案件目前進入重審階段，各方爭議焦點集中喺陳虹秀係咪以社工身份作掩護，實際上參與暴動，抑或佢純粹為協助調解而現身暴動現場。審訊仍然進行中。