備受社會關注嘅民主派初選47人案，除咗判刑結果外，從犯證人嘅減刑幅度亦成為焦點。根據《港區國安法》第33條嘅規定，有三種情況可以成為減刑因素，包括主動放棄犯罪、主動投案並如實供述罪行，或者揭發他人犯罪行為。對於呢宗初選案嘅被告嚟講，如果符合減刑標準，刑期有機會低於10年。

喺法庭上求情嘅過程中，有4名作為控方證人嘅從犯要求套用第33條減刑，但各人要求嘅減刑幅度唔同。前立法會議員區諾軒因為退出初選並作證，辯方提出佢或有機會獲得減刑50%至60%。法官亦稱讚區嘅證供具「有用性」，更指出如果無佢嘅供辭，控方根本無法立案，因此佢可能會有較大幅度嘅減刑。

喺審訊過程中，區諾軒嘅供詞多次被法官引用，詳細闡述咗初選協調嘅過程，並指出戴耀廷曾將否決權視為「大殺傷力武器」。法官喺判辭中137次提到區嘅證供，認為如果區嘅供詞被視為有效，佢嘅角色可能會由「首要分子」降至「積極參加者」，從而進一步減刑。

另外，前民主動力召集人趙家賢因為作證同提供手機對話記錄，亦爭取到40%至55%嘅減刑幅度。趙家賢喺2019年太古城事件中曾受傷，並向警方提供初選協議文件。法官喺判辭中提及趙嘅證供31次，認為佢嘅供詞對指控其他被告行為有所幫助。

前民動副召集人鍾錦麟申請減刑一半，佢主要供述民動嘅角色。阿布泰國生活百貨創辦人林景楠則要求唔入獄並改為社會服務令，但被法官批評不切實際，指出林嘅證供對案件幫助唔大。鍾嘅供詞喺判辭中被引用16次，而林主要提供沈旭暉協調功能組別初選嘅資料，但法官裁決中無提及該部分供詞。

從犯證人嘅供詞唔單止影響佢哋嘅量刑，仲可能影響到未來其他涉國安案件嘅量刑標準。前刑檢專員江樂士指出，指證他人係《港區國安法》下嘅減刑因素，佢推測部分被告或將獲得減刑。不過，法律學者戴大為認為，由於當局多次強調國安罪行嘅嚴重性，對法庭會否寬待被告持悲觀態度。

另外，根據《基本法》23條嘅規定，涉國安嘅囚犯若因行為良好而獲減刑，仲需要經懲教署署長確認「不會不利國安」先至可以提前釋放。即係話，如果被告屬於「首要分子」級別，即使表現良好，刑期下限依然係10年監禁，要服滿完整刑期先有望獲釋。