「可惡、可惡、可惡！」一名年輕的阿富汗女孩倒地身亡，沃爾茲心中充滿挫敗感。一支與沃爾茲指揮下的綠扁帽部隊合作的阿富汗警察單位，在應對塔利班襲擊時，因無差別的槍擊殺死了這名女孩。

這次射擊在戰術上是合理的，但警察卻忽視了他們的訓練。沃爾茲在其十年前出版的回憶錄《戰士外交官》中記錄了這一事件，該書講述了他的戰鬥經歷及他在華盛頓的政策制定生涯，同時也是一本關於美國在阿富汗軍事失敗原因的手冊，也是一部特朗普選定的這位新任國家安全顧問的思想自傳。

沃爾茲在新職位上具備豐富的資格，該職位的職責包括管理和協調跨部門的決策流程。然而，他的工作方式顯示出一種典型的特朗普風格，這一職位往往由接受常春藤聯盟教育的戰略家擔任，而沃爾茲則更傾向於來自生活的經驗，而非對馬基雅維利或孫子的學術研究。

他從軍中退役時擔任中校，獲得了四枚銅星勳章，其中兩枚是因為英勇行為。2018年，他當選佛羅里達州眾議員，並迅速成為特朗普的忠實支持者，積極參與武裝部隊、外交事務及情報等三大國家安全委員會的工作。

沃爾茲是個公開的「中國鷹派」，但也認為美國在阿富汗和伊拉克犯了錯，應從傲慢和戰略資源不足的教訓中學習。在競選期間，他作為福克斯新聞的常客，不斷批評賀錦麗和拜登政府的外交政策。

他賦予了特朗普的「美國優先」、抨擊北京的言論更高的條理性，比特朗普本人往往更能闡述其主張。在投票前夕，他與喬治城大學教授克羅寧在《經濟學人》上發表了一篇文章，認為如果特朗普當選，其第二屆政府應迅速結束烏克蘭和中東的衝突，以釋放軍事資源來對抗和威懾中國。

該議程的前提引人質疑：如果結束中東戰爭很容易，那就不會有那麼多場持久的戰爭了。在烏克蘭問題上，沃爾茲起初是鷹派，但隨後轉變為與特朗普的美國干預懷疑態度一致。他在《經濟學人》的文章中將無限期援助烏克蘭稱為「失敗的配方」。然而，他指出，如果普京拒絕談判，美國可以「向烏克蘭提供更多武器，限制更少」的選項來向普京施壓，這「可能」會讓普京走上談判桌。他並未提到若此舉失敗會有什麼建議。

沃爾茲並未倡導退出北約，但《戰士外交官》中的一些批評或許會讓歐洲讀者感到不安。他在書中寫道：「大多數北約軍隊，即使是所謂的精銳部隊，因多年微薄的國防開支而嚴重退化。缺乏裝備，加上缺乏先進的情報運作，及戰鬥限制的默許條款，導致北約部隊往往造成的損害多於貢獻。」

他的批評雖包含一些尖銳的事實，但也希望他認識到自己的經驗已過時。超過二十年前，美國支持的阿富汗戰爭是一個不足以評估如何強化歐洲在俄羅斯侵略下自衛能力的基礎。如果沃爾茲讓自己的阿富汗經歷影響了對北約的看法，他可能會助長特朗普對北約的最壞看法，而此時正值國際局勢的高度危險期。

在中國問題上，沃爾茲有時會重複冷戰初期的生存論調：「我個人將戰鬥到最後，以確保美國和自由世界不會有朝一日向中國共產黨低頭」，他於2021年在X平台上寫道。如果特朗普履行其對中國徵收60%關稅的競選承諾，沃爾茲可能會在公開場合積極推動對抗。然而，從他的回憶錄中可以看出，沃爾茲是一位深思熟慮、心胸開放的意識形態擁護者，並能夠接受複雜的現實。

他的性格或許會幫助他在情況室中進行調解和管理辯論，根據當時參與者的回憶錄，特朗普首屆任期內情況室會議往往充滿激烈爭吵和跑題。作為一位退役的中校，沃爾茲可能需要在與那些根據肩章星數評判同事的五角大樓將軍和上將面前展現自己的立場。

沃爾茲在新工作中將帶來一個清晰的經驗教訓：他在華盛頓的早期經歷中了解到，跨部門決策幾乎總是受制於「不切實際的時間表或完全沒有時間表」，他如此寫道。有一個時間表是沃爾茲或許不願過多考慮的，那便是他自己的。在特朗普的首屆任期內，總統常因頑固顧問的建議而感到沮喪，最終四年間用了四位國家安全顧問。