在《通往美國復興之路》（A Pathway to American Renewal）這本由學者和基層活動家撰寫的文章集的序言中，編者羅伯特·伍德森（Robert Woodson Sr.）形容自己是一個「實踐者，一個激進的務實主義者。過去五十年來，我一直在最具韌性的人群中行走並向他們學習。」

鑒於伍德森自1960年代以來一直在貧困的黑人社區協調發展計劃，作者很好奇他對於為什麼賀錦麗在黑人選民中的支持度不及其他民主黨總統候選人的看法。根據CBS新聞的報導，2020年拜登以90%對9%的優勢擊敗了特朗普，而今年的民調顯示賀錦麗的優勢為78%對15%。根據《華爾街日報》的數據，在七個最具競爭力的州中，大約四分之一的黑人男性表示他們「肯定」或「可能」會投票給特朗普。

伍德森思索著，民主黨的往績可能最終正趕上他們，他說「六十年來，民主黨一直在掌管這些大城市，黑人看到了結果，」。他也不認為這個問題僅限於賀錦麗。如果拜登沒有退出競選，「他也會在黑人選民中遇到類似的問題，因為他們記得特朗普任期內的低失業率和低通脹。」

數據顯示伍德森的觀點是有根據的。根據美國勞工統計局的數據，在全球疫情於2020年關閉經濟之前，特朗普任期內經通脹調整的黑人勞工周收入增長了12.5%，而黑人男性的收入增長了12.7%。對於白人工人的相應數據則為7.9%和8.2%，這表明在疫情之前，黑人工人在絕對收入上有所增加，並且正在縮小與白人工人的差距。在拜登政府的任期內，經通脹調整的黑人收入迄今僅增長不到1%，而白人則下降了1.5%。

當作者伍德森關於賀錦麗最近針對黑人社區的舉措，包括向黑人企業家提供可免除的貸款，以及「為黑人社區在大麻業務中創造成功機會」時，他懷疑這些計劃是否能帶來太大影響。「每當他們試圖針對某一群體，無論是黑人還是女性時，他們提出的政策總是有利於這些群體中較有優勢的成員，但只有極少數黑人是企業家。」他說，政府對大麻產業的補貼是黑人民族精英的優先事項，這些人通常不住在充斥著毒品和高暴力犯罪率的社區。

伍德森解釋說，賀錦麗在黑人選民中的問題，是民主黨在工人階級選民中所面臨的更廣泛問題的一部分。作者與許多黑人男性交談過，他們對於像芝加哥、波士頓和加州這些地方的移民獲得免費手機和住房感到不滿。然而，賀錦麗卻一直在強調特朗普的行為、他的犯罪定罪和1月6日的事件。即便她對於墮胎權的關注也更能打動受過大學教育的女性，而藍領女性則更關注通脹、非法移民和犯罪問題。

奧巴馬曾表示，賀錦麗的問題不是她作為副總統的表現或她的競選演說，而是黑人男性拒絕支持一位黑人女性。伍德森對此不以為然，並指出近年來，許多黑人女性已經在擁有大量黑人人口的大城市當選市長，包括亞特蘭大、芝加哥、洛杉磯、費城和華盛頓。馬里蘭州的黑人民主黨人阿爾索布魯克斯（Angela Alsobrooks）在競選美國參議員時，領先她的共和黨對手、受歡迎的前州長霍根（Larry Hogan）兩位數。

民主黨正在驚慌，因為他們知道，即便是黑人選民支持度的小幅下降，也可能對他們在關鍵州例如喬治亞州造成重大損失，該州黑人人口佔比超過30%；而在北卡羅來納州，這一比例約為20%。即使在黑人人口較少的搖擺州，如賓夕法尼亞州、密西根州和威斯康辛州，民主黨仍然需要在城市地區取得大幅優勢和高投票率，才能在下月的選舉中勝出。2016年希拉里未能做到這一點，這也是她輸掉選舉的原因之一。

具有諷刺意味的是，賀錦麗問題的一部分可能來自於為她站台的人。奧巴馬的兩個總統任期記憶猶新，並展示了要解決許多黑人美國人仍然面臨的挑戰，遠不止於將一個黑人推上總統寶座，然後寄希望於最好的結果。黑人在特朗普任期內的經濟狀況比在奧巴馬時期要好。雖然無法保證特朗普在第二個任期內會再次取得這樣的成績，但越來越多的黑人選民希望再給他一次機會。