去年，律政司對歌曲《願榮光歸香港》提出禁制令申請，此前曾被拒絕批准臨時禁制令，律政司不滿提起上訴。周三，上訴庭發布裁決，支持律政司嘅上訴，正式批准臨時禁制令。

裁決指出，在憲法框架下，法院必須尊重三權分立，負責評估國家安全風險嘅係行政機關，法院應對其判斷「給予絕對遵從」。上訴庭進一步指出，有啲人一直喺利用《願榮光》鼓動暴力示威，甚至鼓吹分裂，法院有必要立即介入，以免對國家安全造成無法彌補嘅損害。

考慮到互聯網上嘅《願榮光》影片多由匿名用戶上載，法院認為要求互聯網服務供應商下架呢啲影片係更有效嘅防止方法。相關供應商早已表示，如果有法院命令，佢哋將遵從要求，所以禁制令係有必要嘅。

律政司喺提交申請時提供咗32條《願榮光》影片連結，上訴庭認同呢啲影片具有煽動同分裂等意圖，符合禁制令範圍。裁決中明確指出，禁制令唔影響新聞工作等合法用途。據資料顯示，被禁嘅32條影片包括台灣公視節目《藝術很有事》片段以及《大紀元時報》發布嘅台語版《願榮光》。

根據夾附嘅禁制令，公眾唔可以傳播《願榮光》，如果具有煽動他人分裂國家嘅意圖，違反《國安法》第21條；或者具有煽動意圖，違反《國安法》第23條；或者具有侮辱國歌嘅意圖，違反《國歌條例》第7章，誤將《願榮光》視為香港嘅國歌，或者暗示香港係獨立嘅國家。

上訴庭認為，《願榮光》嘅作者喺接受採訪時表示「音樂係凝聚人心最強嘅武器」，《願榮光》已經成為用於推動「2019年香港嘅暴力示威浪潮」嘅「武器」，歌頌同浪漫化當時香港嘅違法暴力行為，有意煽動分裂嘅人可以利用呢首歌曲，作為鼓動反建制情緒同分裂思想嘅工具。

律政司喺2023年6月向高等法院提交申請，要求法院頒布禁制令，禁止公眾喺任何平台上播放、演奏或傳播《願榮光歸香港》，如果具有煽動他人分裂國家或侮辱國歌嘅意圖。高院法官陳健強於同年7月拒絕批准臨時禁制令，指律政司嘅申請雖有正當目的，但《國安法》嘅刑罰可達終身監禁，比輕微藐視法庭嘅刑罰嚴重，所以懷疑禁制令是否真正有效。律政司遂提出上訴。