歐洲人對第二個特朗普總統任期的可能性感到擔憂，這是一個曾表示俄羅斯人應該“無論他們想幹什麼”在歐洲大陸上，威脅對所有進口商品徵收10%的稅款，並冒犯了許多文化敏感度的人。但儘管為另一個特朗普政府做好準備是明智的，歐洲人也應該對今年大選中民主黨的勝利有所計劃。

因為由於年齡問題的擔憂，現任總統拜登可能會退出作為他們的候選人。這已經成為黨內領導層之間的一次非常現實的對話，特別是在特別顧問羅伯特·赫爾的報告中清楚指出拜登在機密文件調查中沒有任何犯罪行為，但將他描繪成一個無法記住關鍵日期的老年人。

但即使如此，他可能會被某個人取代，這個人將會堅持他的政府核心政策思想，包括重新工業化、對全球貿易的新方法，以及從寡頭主義經濟轉向遏制企業權力和牟利。作者會把賭注放在一個中西部的民粹主義者身上，而不是一個閃亮的加利福尼亞中間派身上。

這引出了一個關鍵點。許多歐洲人看到拜登在美國經濟出人意料的恢復狀況下仍然不受歡迎，並認為政策信息而不是人是問題所在。但他們錯了。美國人不在尋找漸進的解決方案。他們只是需要更好地傳達後新自由主義世界在現實生活中是什麼樣子。

2018年，許多民主黨中期選舉獲勝者都傳達了這樣的訊息，特朗普的企業減稅政策是給富人的禮物。儘管白宮遲遲沒有意識到中長期財政干預措施並不能緩解短期價格壓力，但許多選民也更多地將責任歸咎於企業而不是政府。

最近的一項調查發現，自2022年1月以來認為“企業貪婪”的人數增加了15個百分點；現在有59%的人認為私營部門的牟利是通貨膨脹的主要原因，與認為財政刺激是通貨膨脹的人數相匹配。

作者懷疑這種情緒將繼續擴散，而民主黨將在2024年的競選中強調權力集中和企業利潤的信息以獲勝。作者也認為他們將受到特朗普自己的影響，比如他對北約的評論，這將把溫和的共和黨人和愛國獨立派推向任何非特朗普的候選人。如果是這樣，歐洲人就不用擔心美國作為北約伙伴的問題，但他們將不得不應對其在其他領域政策制定方面向後布列敦森林制度的轉變。

到目前為止，這種轉變並不容易。例如，考慮一下歐洲對“新布蘭迪斯”競爭政策學派的反應，這個學派以限制壟斷權力而聞名，由最高法院大法官帶領，聯邦貿易委員會主席麗娜·可恩為代表 ，比起技術官僚的歐盟方法，它更加積極且貼切地符合當前時代。

還有歐洲對美國氣候變化方法的反應冷淡（包括工業政策與碳定價），或者對美國貿易代表凱瑟琳·泰在數字流量、環境和勞工標準等領域挑戰傳統方法感到困惑。

令人不安的部分原因是這些想法是新的，仍在完善中。但私下問任何大型科技企業高管或跨國公司首席執行官，他們會說美國政策制定者對集中權力的威脅比歐洲人大得多。看看最近《華爾街日報》發表的社論，抨擊麗娜·可恩和戴琪。如今，大企業中很少有人為布魯塞爾擔心。

一位民主黨總統不會考慮10%的關稅，但他們很可能會向歐洲施加更多的壓力，讓他們在運輸和物流、關鍵礦產或電動汽車等領域加入新的貿易行動和聯盟。作者認為我們將看到更多的壓力加在歐洲領導人身上，要求他們加入美國在應對中國的重商主義方面的共同努力，包括資本管制和增加對本國戰略產業的再工業化的補貼。

歐盟對此持觀望態度，這是可以理解的。它地理位置位於美國和中國之間，也希望在經濟和戰略上保持這一位置。但作者認為政治風向已經開始轉變。德國的汽車製造商或法國的奢侈品提供商可能希望兩全其美，但即使是在柏林等地，歐洲政客也開始意識到這將是不可能的。

歐洲正在深思特朗普第二任期和北約之後的未來。但他們也需要對拜登第二任期的可能性以及華盛頓共識之後的情況做出反應。