《基本法》第23條嘅公眾諮詢已經完結，半島電視台發表咗一篇專題報導，話立法為香港嘅外資企業帶嚟新寒意。有外國商會負責人講，中港之間嘅區別係一個關鍵問題，如果香港失去咗開放性，可能會將投資同招聘轉嚟其他地方。佢提到，公眾諮詢文件頭兩個章節主要講香港嘅安全威脅，令商人開始諗自己係香港嘅受唔受歡迎。

行政長官李家超、律政司司長林定國同埋保安局局長鄧炳強喺二月初同外國駐港領事同商會講咗第23條立法嘅情況，但林定國之後話唔會用「憂慮」嚟形容會議上提出嘅意見，仲話冇聽到任何反對立法嘅聲音。不過，《彭博》引述咗與會者嘅話，指官員只回答咗約4個問題，呢啲令部分與會者感到唔滿，仲質疑港府似乎唔係好願意聽取意見。

半島電視台最近發表咗有關第23條嘅報道，引述咗香港一個外國商會嘅負責人嘅講話，佢講商界特別重視中港之間嘅差異。佢指出，如果香港失去咗開放性，外資公司可能會將投資同招聘轉嚟其他地方。佢留意到諮詢文件頭兩個章節提到香港係交流嘅地方，但其他部分都講到對香港安全嘅威脅。

商會代表話，從商人嘅角度嚟睇，睇呢份諮詢文件可能會令佢哋諗返自己係香港究竟受唔受歡迎。

金融研究公司「東方資本研究公司」（Orient Capital Research）嘅董事總經理科利爾（Andrew Collier）講，港府似乎喺發出一個信息，就係政治控制優先於一切，呢啲同中國嘅情況好相似。佢形容，好多企業高管已經對香港嘅緊張氣氛感到擔憂，仲覺得第23條只會令呢啲擔憂更加嚴重。

報導提到，企業尤其關注第23條有關國家機密嘅規定，有啲人擔心香港出年可能會採用中國對「間諜活動」嘅廣泛定義，妨礙企業日常營運中收集同共享資訊嘅能力。

港府發言人回應半島電視台，指制定國家安全立法係每個主權國家嘅固有權利，港府對國家機密嘅定義符合國際慣例。發言人講，同國家機密有關嘅條文將只適用於未經合法授權嘅行為，而且都仲有考慮引入「公眾利益」作辯護理由。