【23條立法】 法律學者分析:香港將變封閉社會 湯家驊:不同意加入公眾利益作為竊取國家秘密答辯理由
【23條立法】 法律學者分析:香港將變封閉社會 湯家驊:不同意加入公眾利益作為竊取國家秘密答辯理由

香港基本法23條立法諮詢今日啟動,提議加入「境外干預」等新罪名。部分法律學者憂慮,此舉將使香港變得更加孤立同封閉,並擴大國安法涉及嘅範圍。

   

為期一個月嘅23條立法諮詢,諮詢文件建議新增「危害國家安全的破壞活動」、「叛亂」及「境外干預」等罪。其中「境外干預」罪針對與外國勢力合作,透過不當手段影響中央及香港政策、干預選舉及損害兩地或與外國關係。

   

當中嘅「不當手段」定義,包括故意失實陳述及對他人造成心理創傷或壓力。文件還提及,根據社團條例,涉外政治組織或與台灣有聯繫者,可能被禁止運作。

   

23條立法建議擴大社團條例適用範圍,包括法團校董會在內,禁止危害國安的外國組織在港運作。法律學者、中央研究院法律學研究所助研究員陳玉潔表示,立法意圖斷絕香港與外界聯繫,將使香港社會變得孤立、封閉,意識形態上會變得愈來愈似中國。

   

陳玉潔提到,自國安法實施後,香港已經經歷人權自由縮減,許多公民組織解散。她認為,23條立法旨在補足國安法未能涵蓋嘅部分,尤其關注流亡海外的香港人對本地的影響力。

   

23條嘅範圍仲闊過國安法,例如「境外干預罪」,涉及對政策「影響」、「干預」選舉及法院職能等,對於執法機構嚟講,有較大嘅解釋空間。

   

陳玉潔又表示,諮詢文件中「竊取國家機密」同「間諜行為」嘅定義範圍廣泛,可能將來由執法機構來認定,被告人無機會反駁。

     

同時,資深大律師湯家驊喺電台節目上談及「國家機密」概念,認為與政府政策或重要決定相關,反對將公眾利益作為竊取國家機密嘅答辯理由。佢指以「公眾利益」作為答辯理由,喺法理上不成立,佢指指國家安全同公眾利益不會重疊,否則係自我矛盾。

   

湯家驊表示,香港作為國際金融中心,依賴信息流通同透明度,特區政府需清晰界定有關法例。佢認為訂立「境外干預罪」唔係新罪行,外國亦有相關法例,認為香港嘅立法相對溫和。

   

對於社交平台上有關內地旅客行為嘅討論,如投訴香港等,湯家驊認為如果誇大或煽動意圖,應受法律規範,市民需為言行負責。

發佈時間: 2024年01月31日 13:03
關於我們 | 加入我們 | 隱私權聲明 | 免責聲明 | 錯誤回報/意見提供
電郵: hongkongmatters.info@gmail.com

Copyright © 2022 香港元宇宙. All rights reserved.