蔡天鳳案繼續審訊，譚方駿最新嘅供詞，最令我感觸嘅，係好多非常普通嘅生活細節。你由呢啲細節睇到，佢對蔡天鳳有幾牽掛，失去聯絡之後有幾緊張。我睇其他事情，會逐樣分析；但至少從呢啲供詞，我深深感受到佢對蔡天鳳嘅愛。案發當日，即係二零二三年二月二十一日，佢哋原本仲約緊夜晚同朋友食飯。蔡天鳳下午兩點幾仲有回覆，譚方駿就安排訂餐廳。大家諗下，一對伴侶，日頭各自忙，互相傳訊，約定今晚去邊度食飯，係幾普通嘅生活。但今日重新喺法庭聽返，每一句都令人難受，因為佢當時根本唔知道，之後再等唔到妻子回覆。

譚方駿供稱，之後佢接連傳訊，問蔡天鳳電話係咪有問題、係咪畀人執咗。到下午四點幾，佢發現訊息由單剔變成雙剔，又打開兩人共享位置嘅程式，見到手機最後有訊號嘅位置喺大埔。佢下班後去加多利山單位問妻子下落，當晚亦曾到大埔一帶尋找。最打動我嘅，就係呢種由日常生活突然變成焦急尋人嘅過程。原本講緊今晚食飯，隔咗一段時間冇回覆，就開始擔心，再傳訊、再打電話、再睇位置，然後親身去搵。佢希望電話再有訊號，希望知道妻子喺邊，希望只係一場虛驚。對我嚟講，呢啲行動比講幾多句情深說話都更有份量。

尤其蔡天鳳之前有過一段婚姻，同前夫育有子女。呢個家庭嘅關係確實複雜，牽涉前夫、前夫家人、孩子照顧同財務往來。但譚方駿同蔡天鳳考慮將來嘅時候，係將四個孩子一齊放入去考慮。佢供稱，曾經打算同蔡天鳳移居英國，喺當地開餐廳，如果成行，會帶埋四名子女。當中包括蔡天鳳同前夫所生嘅孩子。呢點令我好感動。佢考慮嘅共同生活，包含蔡天鳳之前婚姻帶嚟嘅家庭責任。至於佢對前夫本人係乜感受，我唔替佢加說話；但從帶埋四個孩子一齊生活嘅打算，至少睇到佢願意承擔。庭上亦提到，蔡天鳳同鄺家喺管教孩子方面有磨擦，相關衝突之後，佢哋曾討論移居英國。對我而言，呢個計劃亦令人諗到，佢哋可能希望換一個環境，同原有糾纏拉開距離。但呢個係對供詞嘅理解，唔應該再自行加上未交代嘅時間表或者動機。最遺憾嘅係，呢個將來冇機會實現。開餐廳、照顧孩子、重新安排生活，全部停咗喺度。其他事情可以逐項討論，但譚方駿尋找蔡天鳳嘅經過，同佢哋共同生活嘅打算，確實令我感受到一段感情嘅重量。

另一方面，網上仍然有好多人相信，呢宗案背後一定有龐大洗黑錢集團，甚至有人受到包庇。連我至愛嘅人當中，都有人相信。熟還熟，我一樣要問：證據喺邊？有人會話：「邊有咁簡單，你頭腦太簡單，唔知背後幾複雜。」但複雜唔係證據。故事講得曲折，唔代表更接近真相。以我哋呢幾日討論嘅樓款、借款為例，主要係幾千萬元級別。金額本身唔能夠證明有冇洗黑錢，更加唔足以直接證明存在龐大犯罪網絡。你要指出，邊筆錢涉及犯罪得益，經過乜嘢途徑處理。洗黑錢最基本要問嘅，就係啲錢點解係黑錢。係詐騙得益？販毒收入？非法賭博所得？調查可以由可疑資金倒查來源，唔一定要先破源頭案件，但最終仍然需要證據支持資金涉及犯罪。唔可以因為自己唔知道人哋點賺錢，就認定人哋賺嘅係黑錢。

香港涉及過百億元嘅涉嫌洗黑錢案件，唔係未查過。二零二四年海關公布一宗涉嫌涉及約一百四十億元嘅案件，拘捕七人。所以單憑「好多錢、勢力好大」，唔足以解釋點解一個假設中嘅集團可以受到包庇。更大嘅問題係，鄺球、鄺港傑同鄺港智三人已經被控謀殺，三人均否認謀殺罪，案件仍待裁決。如果你假設佢哋掌握某個龐大集團嘅秘密，咁幕後人物靠乜保證佢哋唔會講出嚟？成年被告一旦謀殺罪成，面對嘅係強制性終身監禁。喺咁大壓力之下，點樣確保三個人都繼續守秘密？我唔係話佢哋一定會供出其他事情，而係話，呢個所謂保密安排存在明顯風險。你主張有人可以控制一切，就要解釋佢點樣控制，唔可以再用一句「總之勢力好大」帶過。

我判斷一件事，要經過三重考驗：事實、常識，同邏輯。第一，核對事實。你講嘅金額有冇錯？人物關係有冇錯？係庭上證供、辯方提問，定係網上傳聞？一個問題喺法庭被提出，唔代表問題入面嘅假設已經獲得證實。第二，常識檢驗。相關人物有乜動機、有乜利益，又承擔緊乜風險？好似上一張講嘅保密問題，如果有人掌握秘密，卻面對終身監禁嘅風險，你就要解釋，靠乜令佢繼續守秘密。唔可以用一句「背後勢力好大」，代替對實際利益同風險嘅分析。第三，邏輯檢驗。有錢唔等於洗黑錢；有財務往來唔等於組成犯罪集團；冇公開某項資料，亦唔等於有人包庇。每一步推論，都要有根據。唔可以將幾個「可能」接埋，最後講成「一定」。常識可以有盲點，原有判斷亦可以錯，所以有新證據，我就會重新考慮。但冇證據之前，我唔會因為好多人相信，就跟住相信。

追蹤呢宗案，我希望責任逐個查清楚，亦希望大家睇到蔡天鳳生前真正嘅生活：佢有孩子、有伴侶，有磨擦，亦有對將來嘅打算。譚方駿供詞入面嗰份焦急同牽掛，已經足夠令人心酸。認真對待呢條人命，應該由聽清楚證據開始，唔好讓一個越傳越神秘嘅故事，蓋過當事人真正經歷過嘅事情。