八月二十六日發生喺尼泊爾北部同西藏吉隆口岸一帶嘅冰岩崩塌，引發山洪、泥石流同大規模洪災。事發一個星期之後，兩邊嘅救援仍然未完，但災情數字已經出現極大落差。截至九月二日，西藏官方公布二十一人遇難、五百四十一人失聯，並發現八百四十七件遺物。通往吉隆口岸嘅國道二一六線已經搶通，救援車輛、挖掘機、生命探測儀器同搜救犬可以進入核心災區。官方公布，累計投入超過二千三百名救援人員，搜救範圍達一百五十九點一萬平方米，重點搜索停車場、聯檢大樓同宿舍等地方。但係，五百四十一個失聯者究竟係邊啲人，官方仍然冇公布完整分類。當中包括居民、口岸工作人員、司機、旅客，定係外籍朝聖者？有冇重複報失？通信恢復之後，有幾多人已經重新確認安全？每一個問題，官方都未有逐項交代。

尼泊爾方面嘅災情更加嚴重。尼泊爾國家減災及管理局九月一日嘅報告顯示，沿着博特科西河及特里蘇里河流域，已經尋回九百八十七具遺體及人體部位，仍有三千九百一十六人失聯，超過一萬一千八百人獲救，並有超過二萬一千名救援及保安人員投入行動。但由於遺體陸續喺下游被沖出，加上部分係人體殘肢，尼泊爾警方其後公布嘅死亡數字已經超過一千二百，失聯數字亦升至四千二百以上。呢個落差未必代表有人刻意造假，而係反映災難統計本身仍然混合咗「遺體數量」、「確認死亡人數」、「報失人數」同「尚未核實個案」幾種不同口徑。尼泊爾嘅救援目前集中喺水電站隧道。估計有接近九百名工人仍然未有消息，其中部分可能困喺隧道內嘅乾燥空間。救援隊正用抽水機、氧氣設備、挖掘機同爆破方法打通通道，印度、中國、南韓及其他外國隊伍亦提供技術支援。

對於已經尋回但未能即時辨認嘅遺體，尼泊爾當局採取抽取DNA、保存個人資料、拍攝相片及標記埋葬位置等方法，日後再交返家屬確認。同一場災難，兩邊嘅救援都有困難：道路被沖斷、通信中斷、山區仍然有滑坡風險，遺體亦可能已經被洪水沖到幾十甚至幾百公里之外。問題係，救援困難唔等於資訊可以無限期欠交代。尤其係西藏一邊，官方新聞大量公布專家人數、無人機架次、監測設備同任務數量，但係對家屬最重要嘅兩份資料——失聯者名單同死難者名單——卻始終欠缺清晰交代。呢種做法令人只見到政府投入咗幾多資源，卻睇唔到究竟有幾多人已經搵返、幾多人確認死亡、幾多人仍然冇下落。

講到中國災難唔公布名單，亦要講清楚，唔可以簡化成「由汶川開始從來都唔公布」。汶川地震之後，官方曾經公布過一萬九千零六十五名死者嘅基本資料，四川亦曾要求地方政府核實後，分批張榜公布遇難者名單。但真正嘅問題係，呢種公布從來唔係一套自動、完整、全國一致、方便外界核對嘅制度。名單點樣收集、由邊個部門統一、點樣去重、失聯者幾時轉為死亡、家屬點樣申訴，往往都係地方處理，外界亦未必睇到完整原始資料。名單一旦公開，總數就唔再只係一個由官方宣布嘅整數。家屬可以逐一核對，地方政府、口岸管理部門、旅遊公司、水電工程承建商亦要面對具體責任。相反，如果只公布「五百四十一人失聯」，而唔講姓名、身份類別、報失來源同核實進度，數字就有可能隨着統計口徑改變，而唔係隨着搜救結果改變。

所以，現階段最合理嘅要求唔係逼政府喺DNA尚未完成之前，立即公開所有個人資料，而係先建立一條可追蹤嘅名單處理鏈：每次更新新增幾多人、尋回幾多人、確認死亡幾多人、排除重複幾多人；對家屬提供獨立查詢渠道；對外則公布分類統計、核實方法同更新時間。一次調查有冇公信力，唔係睇報告有幾厚，而係睇佢敢唔敢回答最難答嘅問題。救援現場要防止第二次泥石流，治理現場同樣要防止第二次傷害——唔好再用含糊數字、空泛口號同遲來交代，將不確定性繼續壓落受災家庭身上。