支聯會煽動顛覆案續審，法庭裁定各被告表證成立，需要答辯。案件押後到下周二續審，李卓人一方預告除李卓人可能作供外，不會傳召其他證人。

法官李運騰讀出簡要裁決理由，先處理在一國兩制原則下，中國憲法是否能直接在本港應用。他指憲法和基本法共同確立香港特區的憲制秩序，不同意辯方陳詞指，基本法第18條規範憲法在本港的適用性，裁定控方依賴的憲法序言和第一條在本案適用。

就法庭能否在無憲法專家下自行理解憲法條文，法官接納控方和李卓人一方立場，指可按字面含意和上文下理，理解條文的明顯意義用來斷案。但由於憲法解釋權在人大常委，法庭不會依賴條文字面意義外的含義。對於鄒幸彤指在無憲法專家或控辯雙方共識下，法庭無從判斷憲法條文的正確意義，法庭不接納她的說法。

法官指出控方在本案依賴兩個基礎，第一是全國人大無權修憲結束憲法第一條訂明的「中國共產黨領導」，因此無合法手段達到這目標。法官指，控方無傳召憲法專家，陳詞流於表面和分析不足，未能說服法庭接納此基礎作為法律依據。

控方第二個基礎是，即使可有合法途徑修憲改變中共領導地位，案中證據顯示支聯會的「結束一黨專政」綱領並非倡議修憲，而是煽動他人用非法手段推翻中共領導，法官認為這基礎表面證供成立，各被告需要答辯。