一名50歲嘅前警員涉嫌迫年幼嘅親生仔一齊睇YouTube色情片段自瀆，更曾直播與妻子行房畀兒子睇，翌日仲問兒子：「我雄唔雄武？」被告2022年喺高等法院受審，被裁定兩項向16歲以下兒童作出猥褻行為罪，以及兩項煽惑16歲以下兒童作出嚴重猥褻行為罪成立，法官李運騰當時斥責被告行為無恥兼作嘔，被判入獄4年。前警員不服定罪提出上訴，上訴庭今日（27日）頒下判詞，指雖然原審法官引導陪審團時出錯，但依常理推論，被告播放色情影片並鼓勵自慰，唯一合理嘅目的只為滿足自己性慾，因此駁回上訴，維持原判。

涉案前警員以英文代號「F.S.L.」代表，喺2019年11月27日已被警方正式革職，退休福利亦遭剝奪，現已與妻子離婚。案件發生喺2016年至2018年間，被告原本被控7罪，最終陪審團裁定4罪成立，包括強迫當時年紀細小嘅兒子X睇色情影片自慰，甚至X拒絕時，被告曾取出藤條恐嚇要打佢。辯方喺上訴時爭論指，本案控罪必須證明上訴人係為滿足性慾，但指出當時情況可能係基於性教育需要，因為兒子自小有隱藏式陰莖問題，行為或只係為解決搔癢。

據當時法庭播放嘅錄影片段顯示，兒子X喺小一時，被告曾教佢「返學攰攰地可以去廁所搞自己生殖器會精神啲」。到兒子讀小五時，被告更加主動喺YouTube搵色情片畀佢睇，期間更親自「插隻手指落去（陰莖）轉圈」，仲話「一齊做吖，好舒服好開心㗎」。之後差唔多每星期都迫仔一齊自慰，兒子一旦拒絕，被告即用藤條作勢要打，最後兒子唯有照做。被告甚至直播自己同妻子嘅性交場面畀兒子睇，令到兒子坦言感到「好猥瑣」。原審時法官李運騰曾嚴詞批評被告作為人父毫無操守，更指佢嘅行為無恥兼作嘔，荼毒兒子心靈，影響其日後與他人嘅交際能力。

上訴庭今日喺判詞中承認，原審法官引導陪審團時存在錯誤，包括未有適當解釋「煽惑猥褻」同「作出猥褻」嘅概念。然而，陪審團喺考慮時，已必然將性滿足作為唯一合理動機考量，因為被告喺審訊期間冇作供，辯方亦未曾提出其他可能目的，例如性教育嘅理據。上訴庭又指出，根據常識，播放色情片同「搞嘢」完全唔可能係單純抓癢，而係必然同自慰及鼓勵自慰相關。就算陪審團被正確引導，亦必定會裁定上訴人罪名成立，因此駁回上訴，維持全部定罪。