美國總統特朗普即將上任滿100日，各界除咗關注佢雷霆萬鈞式推動嘅激進改革，亦開始將目光轉向反對陣營民主黨嘅表現。多位政治評論員接受《法新社》訪問時表示，比起強勢進攻嘅特朗普，民主黨更加顯得無方向、無氣勢，甚至無領袖，狀況簡直可以用「分崩離析」嚟形容，無論政策主張、領導人影響力定係整體策略，都顯得支離破碎。

喺就任短短三個月內，特朗普已經搞到美國政壇腥風血雨：開打貿易戰、對盟友態度強硬，甚至喺俄烏戰爭中倒戈向俄羅斯總統普京，並搵嚟太空科技巨頭馬斯克（Elon Musk）入主政府，積極推動解散聯邦官僚機構。喺特朗普主導嘅華府，民主黨已經由執政黨淪為國會少數派，短期內幾乎睇唔到有任何翻身機會。唔少評論認為，民主黨其實原本可以做得更好，至少要擬定一致嘅策略，統一訊息，喺如何、何時反對特朗普方面有更清晰路線。

但外界普遍認為，民主黨國會議員竟然無力阻止特朗普急推政策。喺特朗普發表國會演說嗰陣，民主黨議員只係拎住啲細細塊寫住抗議標語嘅紙牌示意反對，喺社交媒體即時被群嘲為「小學生玩抗爭」，完全無法突顯立場，甚至連基本嘅話語權都保唔住。甚至有人加入共和黨陣營，一齊投票通過移民改革法案，甚至確認特朗普提名嘅內閣人選。另外好似加州州長紐松（Gavin Newsom）同特朗普政府互動頻繁，就被指同圖朗普靠得太近，成為基層猛烈抨擊對象。

資深政治顧問柯林克（Matt Klink）毫不留情指出：「如果我要為佢哋打分，我只會畀C-，低過平均線，最慘係佢哋仲未明白自己點解會輸畀特朗普。佢指出，民主黨不斷聚焦啲大部分美國人根本唔關心甚至反感嘅議題，例如：男性參加女子體育比賽、力撐非法移民、反對裁減聯邦部門預算等，「更尷尬嘅係，就算民主黨不停話特朗普係獨裁者，絕大多數選民根本唔聽，甚至唔在乎。」

華盛頓學院（Washington College）政治學教授希克爾（Flavio Hickel）評論：「整體嚟講，多數美國人會覺得民主黨國會議員完全冇回應到時代需要，冇做好自己應做嘅嘢。」最令人失望嘅，民主黨一方面大聲話特朗普威脅民主制度，一方面又不斷試圖表現願意與特朗普政府「合作」，前言不對後語。

參議院民主黨領袖舒默（Chuck Schumer）2月接受《紐約時報》訪問時曾為自己辯護：「我哋唔會每場仗都去打，我哋會揀啲最重要嘅戰役，然後堅守到底。」但呢種「選擇性抗爭」策略明顯無法令民主黨基層信服，更加惹怒咗黨內多個進步派團體。就連舒默嘅前通訊幕僚柯內舒斯基（Andrew Koneschusky）都話，會畀國會民主黨人成績打個D，即使有些議員表現出色，「但似乎冇人負責統籌整體方向同節奏」。